Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2023 г. N Ф07-9870/23 по делу N А56-111329/2022

07 августа 2023 г.

Дело N А56-111329/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по делу N А56-111329/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Питер-рент", адрес: 190031, Санкт-Петербург, улица Ефимова, дом 3, литера С, помещение 7-Н, часть помещения 892, ОГРН 1037843134119, ИНН 7840000792 (далее - Общество), о взыскании 16 480 руб. 94 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в марте - апреле 2022 года.

Определением суда от 11.11.2022 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: предъявленная к взысканию задолженность не погашена; в дело представлены акты сверки по договорам теплоснабжения от 01.08.2019 N 62019-НПП-10, от 01.07.2020 N 65650-НПП-01, 13.08.2020 N 65653-НПП-01, иск предъявлен о взыскании задолженности по договору N 7771102087182.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в марте - апреле 2022 года Компания поставила тепловую энергию на нужды теплоснабжения в дом 24 литера А по 7-й Советской улице в Санкт-Петербурге. В указанном доме расположены помещения 1Н, 2Н, 3Н, принадлежащие на праве собственности Обществу.

В претензии от 17.06.2022 N 630-02/153-140 Компания уведомила Общество о наличии задолженности за тепловую энергию, потребленную в марте - апреле 2022 года и просила её погасить.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в суд с иском о взыскании с Общества 16 480 руб. 94 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в марте - апреле 2022 года.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции Общество с отзывом на иск представило акты сверки взаимных расчетов N 10297242, 1030664, 10309402 за январь - сентябрь 2022 года, подписанные Компанией и Обществом и подтверждающие отсутствие задолженности Общества по состоянию на 30.09.2022.

На основании указанных актов суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Общества задолженности за спорный период и отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки Компанией в заявленном периоде тепловой энергии в спорные помещения установлен судами и подтвержден материалами дела.

С отзывом на иск Общество представило акты сверки взаимных расчетов, подписанные Компанией и Обществом и подтверждающие отсутствие задолженности Общества по состоянию на 30.09.2022.

Из данных актов следует, что они относятся к договорам теплоснабжения от 01.08.2019 N 62019-НПП-10, от 01.07.2020 N 65650-НПП-01, 13.08.2020 N 65653-НПП-01.

Учтя данные акты сверки и отказав в удовлетворении иска, суды не учли, что из представленных с иском в материалы дела счетов-фактур следует, что они выставлены на основании договора теплоснабжения N 7771102087182.

Данный договор в материалы дела не представлен.

Вместе с тем акт сверки по указанному договору в материалы дела не представлен, следовательно, отсутствие задолженности Общества не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 этого кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Так как при рассмотрении настоящего дела суды установили не все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить по какому договору истцом поставлена тепловая энергия ответчику в рассматриваемом случае, имеется ли у ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и принять законное и обоснованное решение, распределив судебные расходы по делу, в том числе за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по делу N А56-111329/2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

Судья

О.А. Бобарыкина