Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2023 г. N Ф07-11652/23 по делу N А56-16566/2018

08 августа 2023 г.

Дело N А56-16566/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Баженовой Ю.С. и Кадулина А.В.,

при участии от Котляревского О.А. - Тануркова И.А. (доверенность от 31.08.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шахурова Валерия Руслановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу N А56-16566/2018

УСТАНОВИЛ:

Котляревский Олег Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Андреева Олега Валентиновича задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Европак" от 18.11.2016 в размере 644 067,34 евро и неустойки в размере 13 522,37 евро.

Определением суда от 29.06.2018 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.

21.04.2023 в суд первой инстанции обратился не привлеченный к участию в деле Шахуров Валерий Русланович о пересмотре определения суда от 29.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 12.05.2023 заявление Шахурова В.Р. о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено его подателю.

Постановлением апелляционного суда от 27.06.2023 определение от 12.05.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шахуров В.Р. просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что подал заявление о пересмотре судебного акта в пределах трехмесячного срока, указывая на то, что он не мог располагать постановлением о возбуждении уголовного дела от 31.01.2023 ранее даты возбуждения уголовного дела, а судебный акт по делу N А56-28445/2020 не вступил в законную силу.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Котляревского О.А. обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части первой статьи 312 и пункта 2 части первой статьи 315 АПК РФ основанием для возвращения заявителю поданного им заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является пропуск трехмесячного срока и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" установленный срок следует исчислять со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Суды обоснованно посчитали, что заявление о пересмотре определения от 29.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам подано Шахуровым В.Р. 21.04.2023, то есть с пропуском процессуального срока.

Исходя из обоснования заявителем возникновения вновь открывшихся обстоятельств, суды сделали правильный вывод о том, что вновь открывшиеся обстоятельства, на которые ссылается заявитель - злоупотребление правом при заключении утверждённого судом по настоящему делу мирового соглашения, направленное на получения истцом последующего контроля процедуры банкротства ответчика, было известно заявителю не позднее 17.01.2023 - даты подачи им заявления в арбитражный суд по делу N А56-28445/2020 о банкротстве Андреева О.В., в рамках которого Шахуров В.Р. обратился с требованием о признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Европак" от 18.11.2016 как направленной исключительно на последующее установление контроля в деле о банкротстве Андреева О.В.

Изложенным в кассационной жалобе доводам суды первой и апелляционной инстанций дали мотивированную оценку, всесторонне исследовав их и дав им правильную правовую оценку. При этом суды обоснованно отклонили ссылку заявителя на то, что срок следует исчислять с 04.04.2023, то есть со дня получения им копии постановления по уголовному делу, правомерно указав на то, что данный факт получения заявителем постановления не опровергает вывод о том, что об обстоятельствах, положенных в обоснование заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель узнал не позднее 17.01.2023.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу N А56-16566/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шахурова Валерия Руслановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина Ю.С. Баженова А.В. Кадулин