Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2023 г. N Ф07-9635/23 по делу N А56-56075/2022

08 августа 2023 г.

Дело N А56-56075/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Старченковой В.В.,

при участии от государственного бюджетного учреждения Спортивная школа "Дельфин" Адмиралтейского района Санкт-Петербурга директора Томчука Н.А. на основании приказа от 18.11.2022 N 616-рк и представителя Тимошина В.Б. по доверенности от 02.06.2023, от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Попковой К.Ю. по доверенности от 07.10.2020,

рассмотрев 07.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Спортивная школа "Дельфин" Адмиралтейского района Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу N А56-56075/2022,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Спортивная школа "Дельфин" Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, адрес: 190121, Санкт-Петербург, улица Союза печатников, дом 5, корпус Б, ОГРН 1027810320119, ИНН 7826729079 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), об обязании снизить размер требования о взыскании суммы за бездоговорное потребление электроэнергии.

Определением суда от 10.08.2022 к производству принят встречный иск Общества о взыскании с Учреждения 1 781 142 руб. 34 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 28.04.2020 по 27.04.2021 и 155 593 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 27.05.2022, а также процентов, начисленных с 28.05.2022 по дату исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", адрес: 190000, Санкт-Петербург, набережная Канала Грибоедова, дом 83, ОГРН 1089847243364, ИНН 7838410142.

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен в части взыскания с Учреждения в пользу Общества 1 781 142 руб. 34 коп. неосновательного обогащения и 130 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных с 01.10.2022 по дату исполнения основного обязательства; в удовлетворении требования о взыскании процентов в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Учреждение, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, снизить размер требования об оплате электроэнергии, потребленной без заключения договора.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: суд не учел, что при расчете бездоговорного потребления Обществом использована максимальная нагрузка по сечению вводного кабеля при круглосуточном режиме работы, и не принято во внимание время фактического использования помещения (5 дней в неделю по 8 часов в день) и общая мощность энергопринимающих устройств; Учреждение представило данные об объеме электроэнергии, потребленной спорным объектом за год; определенный объем потребленной без заключения договора электроэнергии превышает фактический объем в 115 раз и в 12 раз превышает расчет максимального расхода по проекту; в спорном акте указан счетчик с показаниями 00660,2 кВт/ч, а не 218 544 кВт, предъявленные в счете на оплату потребленной без заключения договора электроэнергии; факт бездоговорного потребления установлен самим Учреждением.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Компания и Учреждение заключили договор от 27.12.2019 N 78130000031707 на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд (далее - Договор). Дополнительным соглашением от 28.04.2021 к Договору стороны включили в условия Договора спортивный объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Лермонтовский проспект, дом 3, литера Б, помещение 6-Н (далее - Объект).

Вместе с тем проведенная сотрудниками Общества проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, в отношении Объекта выявила факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном действующим законодательством порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт от 27.04.2021 N 9064366/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) (далее - Акт от 27.04.2021).

Рассчитав объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 28.04.2020 по 27.04.2020, Общество выставило Учреждению счет от 24.05.2021 N 49900122 на оплату 1 781 142 руб. 34 коп., который Учреждение не оплатило.

В письме от 22.06.2021 N 124 Учреждение просило Общество уменьшить требование за бездоговорное потребление электроэнергии.

В связи с неудовлетворением указанного требования Учреждение обратилось в суд с иском.

При рассмотрении дела судом к производству принят встречный иск Общества о взыскании с Учреждения 1 781 142 руб. 34 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 28.04.2020 по 27.04.2021 и 155 593 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 27.05.2022, а также процентов, начисленных с 28.05.2022 по дату исполнения основного обязательства.

Установив факт бездоговорного потребления электроэнергии, признав правомерным произведенный Обществом расчет объема потребленной электроэнергии, суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначального иска, удовлетворил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения. Учтя действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании 130 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных с 01.10.2022 по дату исполнения основного обязательства; в удовлетворении требования о взыскании процентов в остальной части отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В силу пункта 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В обоснование факта бездоговорного потребления электроэнергии Общество представило Акт от 27.04.2021, подписанный представителем Учреждения без замечаний.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Установив, что расчет электроэнергии, потребленной на Объекте без заключения договора, произведен Обществом в соответствии с пунктом 189 Основных положений, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для снижения размера требования Общества о взыскании стоимости электроэнергии, отказал в удовлетворении первоначального иска, удовлетворил встречный иск в части требования о взыскании неосновательного обогащения. В отсутствие на Объекте опломбированного надлежащим образом прибора учета получаемого ресурса у судов отсутствовала возможность достоверно установить объем потребленной Учреждением электрической энергии.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 27.07.2021 по 27.05.2022 Общество начислило 155 593 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование о взыскании процентов, начисленных по дату исполнения основного обязательства, заявлено на основании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ.

Учтя действие моратория, введенного постановлением N 497, суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 31.03.2022, а также процентов, начисленных с 01.10.2022 по дату исполнения основного обязательства; в удовлетворении требования о взыскании процентов в остальной части отказал.

Арифметических возражений против взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная жалоба не содержит.

Все приведенные Учреждением в кассационной жалобе доводы, по сути, повторяют правовую позицию, ранее заявленную в судах первой и апелляционной инстанции. Эти доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права к конкретным обстоятельствам дела, не опровергают выводы судов и не подтверждают, что суды первой и апелляционной инстанций неполно и необъективно исследовали все имеющиеся в деле доказательства.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу N А56-56075/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Спортивная школа "Дельфин" Адмиралтейского района Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева В.В. Старченкова