Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2023 г. N Ф07-9395/23 по делу N А66-10551/2022

15 августа 2023 г.

Дело N А66-10551/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Мунтян Л.Б., Савицкой И.Г.,

рассмотрев 15.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу N А66-10551/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" (170041, г. Тверь, ул. Волынская, д. 65; ОГРН 1186952016822; ИНН 6952315887; далее - ООО "ТСАХ") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галиос" (170006, г. Тверь, ул. Дмитрия Донского, д. 35А, оф. 526; ОГРН 1037739905070; ИНН 7701505563; далее - ООО "Галиос") о взыскании 47 422 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.01.2019 по 31.03.2022, а также о взыскании 446 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 29.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 09.11.2022 иск удовлетворен.

Определением от 09.02.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Вега" (далее - ООО "Фирма "Вега").

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано; с ООО "ТСАХ" в пользу ООО "Галиос" взыскано 15 000 руб. судебных расходов и 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "ТСАХ", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, ООО "ТСАХ" на основании соглашения от 19.04.2018, заключенного с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области, с 01.01.2019 является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Тверской области.

ООО "Галиос" в период с 01.01.2019 по 31.03.2022 владело и пользовалось нежилыми помещениями N N 18, 19, 20, 31, расположенными в здании по адресу: г. Тверь, ул. Дмитрия Донского, д. 35А, на основании договоров аренды от 30.10.2018 N 75, от 30.09.2019 N 75, от 31.08.2020 N 75, от 01.08.2021 N 75, заключенных с собственником этих помещений - ООО "Фирма "Вега".

Сославшись на оказание ООО "Галиос" услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.03.2022, а также образовавшуюся у него задолженность за указанный период в сумме 47 422 руб. 31 коп., ООО "ТСАХ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отказал в удовлетворении исковых требований, установив, что ответчик оплачивал ООО "Фирма "Вега" услуги по обращению с ТКО в составе арендной платы.

Помимо этого апелляционный суд удовлетворил заявление ООО "Галиос" о взыскании с ООО "ТСАХ" 15 000 руб. судебных расходов.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ от 24.06.1998 "Об отходах производства и потребления" собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила N 1156), пунктами 5, 8(4), 8(5), 8(11), 8(12) которых предусмотрена обязанность потребителя заключить договор с региональным оператором по обращению с ТКО.

Согласно пункту 8(17) Правил N 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом N 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в средствах массовой информации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил N 1156.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил N 1156 в указанный срок договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При этом под потребителем в Правилах N 1156 понимается собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ними (пункт 2).

Согласно пункту 8(18) Правил N 1156 до дня заключения письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора, утвержденного постановлением Правительства N 1156, и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО "ТСАХ" и ООО "Фирма "Вега" заключен договор от 11.02.2019 N 3902 на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении здания, арендатором нежилых помещений NN 18, 19, 20, 31 в котором является ООО "Галиос".

Апелляционным судом также установлено, что у ООО "Фирма "Вега" перед ООО "ТСАХ" не имеется задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, в том числе за спорный период.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что пунктами 3.1 и 3.2 договоров аренды от 30.10.2018 N 75, от 30.09.2019 N 75, от 31.08.2020 N 75, от 01.08.2021 N 75, от 01.07.2022 N 75 предусмотрено, что в состав арендной платы включаются эксплуатационные расходы по содержанию здания, коммунальные услуги, оказываемые арендатору, включая оплату услуг по вывозу ТКО.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 5), а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2022 N 309-ЭС22-8397, суд апелляционной инстанции отказал ООО "ТСАХ" в удовлетворении исковых требований, придя к выводу об их неправомерности и необоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Галиос" в подтверждение понесенных расходов представило договор от 02.08.2022, заключенный с индивидуальным предпринимателем Ивановой Л.В. (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по подготовке и направлению в суд отзыва на исковое заявление рамках данного дела с приложением необходимых документов, стоимость услуг согласована сторонами в сумме 15 000 руб. Платежным поручением от 18.08.2022 N 400 указанная сумма перечислена ответчиком исполнителю во исполнение договора от 02.08.2022.

Принимая во внимание, что имеющиеся в материалах дела доказательства апелляционным судом при решении вопроса о взыскании судебных расходов оценены в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, а обжалуемый судебный акт мотивирован, такая судебная оценка не может рассматриваться как произвольная.

В связи с этим кассационная инстанция считает, что баланс между правами лиц, участвующих в деле, апелляционным судом при удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов учтен в полной мере.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу N А66-10551/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич Л.Б. Мунтян И.Г. Савицкая