Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2023 г. N Ф07-10617/23 по делу N А56-94413/2022

15 августа 2023 г.

Дело N А56-94413/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Пастуховой М.В.,

рассмотрев 15.08.2023 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Ланч" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по делу N А56-94413/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Ланч", адрес: 196240, Санкт-Петербург, 4-й Предпортовый проезд, дом 5, литера Л, помещение 6-Н, часть части N 11, ОГРН 1037821094640, ИНН 7810295250 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, улица Гаккелевская, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго, ответчик), о взыскании 225 491 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 20 019 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 14.09.2022 с последующим начислением до даты вынесения решения и до фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 08.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2023 решение суда от 08.12.2022 изменено. С Ленэнерго в пользу Общества взыскано 225 491 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 4 936 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением процентов на сумму основной задолженности с 01.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и нарушение им норм процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции. Как указывает податель жалобы, апелляционный суд необоснованно применил в отношении Ленэнерго мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497). Общество указывает, что Ленэнерго заявило об отказе от применения моратория, что подтверждается приложенным к иску соответствующим заявлением ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заявитель) и Ленэнерго (сетевая организация) 09.04.2021 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-СПб-009651-21/017700-Э-21 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с Техническими условиями, являющимися Приложением N 1 к договору, а заявитель обязался выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, и внести плату за технологическое присоединение.

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 320 074 руб. 41 коп.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение согласован сторонами в пункте 3.2 договора.

Во исполнение условий договора Общество перечислило Ленэнерго 320 074 руб. 41 коп. платы за технологическое присоединение.

Стороны 03.12.2021 заключили дополнительное соглашение к договору (далее - Соглашение).

Пунктами 1 и 2 Соглашения стороны заменили Приложение N 1 к договору Приложением N 1.1., а также установили, что размер платы за технологическое присоединение составляет 94 582 руб. 96 коп.

Согласно пункту 4 Соглашение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу со дня его подписания.

В обоснование иска Общество указало, что с учетом заключенного сторонами Соглашения сумма излишне перечисленной заявителем платы за технологическое присоединение составляет 225 491 руб. 45 коп.

Общество направило в адрес Ленэнерго письмо N 01/12-2021 с требованием вернуть излишне уплаченный аванс в размере 225 491 руб. 45 коп.

Письмом от 15.12.2021 N ЛЭ/16-20/2391 Ленэнерго сообщило Обществу о том, что требования о возврате денежных средств могут быть удовлетворены в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Денежные средства Ленэнерго Обществу не возвратило.

Ссылаясь на наличие 225 491 руб. 45 коп. неосновательного обогащения и оставление без удовлетворения претензии, Общество, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованными как по праву, так и по размеру, удовлетворил его в полном объеме.

Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты), суд апелляционной инстанции указал на необходимость применения моратория, установленного Постановлением N 497.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Поскольку Общество обжалует выводы апелляционного суда только в части применения моратория на начисление процентов, установленного Постановлением N 497, суд округа проверяет обжалуемый судебный акт в указанной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Общество, руководствуясь статьями 395, 1107 ГК РФ, начислило 20 019 руб. 31 коп. процентов за период с 10.12.2021 по 14.09.2022, а также просило взыскать с Ленэнерго проценты с 15.09.2022 до даты вынесения решения и до фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции признал требования Общества в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Апелляционный суд применил нормы Постановления N 497 и изменил решение суда, взыскав с Ленэнерго в пользу Общества 4 936 руб. 42 коп. процентов за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением процентов на сумму основной задолженности с 01.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.

При этом суд апелляционной инстанции не учел следующее.

Как следует из материалов дела и подтверждается сведениями, размещенными в публичном доступе в сети Интернет (http://www.fedresurs.ru), Ленэнерго заявило об отказе от применения моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Заявление Ленэнерго об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона N 127-ФЗ внесено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовано на официальном сайте fedresurs.ru 09.06.2022, номер сообщения 12465246.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ о несостоятельности (банкротстве)", отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

При таких обстоятельствах исключение апелляционным судом из расчета процентов периода моратория нельзя признать правомерным.

Следовательно, требование Общества о взыскании с Ленэнерго 20 019 руб. 31 коп. процентов за период с 10.12.2021 по 14.09.2022 с последующим начислением до даты вынесения решения и до фактического исполнения обязательства было правомерно удовлетворено судом первой инстанции и у апелляционного суда отсутствовали основания для изменения решения суда.

Поскольку постановление апелляционного суда принято при неправильном применении норм материального права, оно подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции (пункт 5 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Судебные расходы распределяются судом округа в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по делу N А56-94413/2022 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2022 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, улица Гаккелевская, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Ланч", адрес: 196240, Санкт-Петербург, 4-й Предпортовый проезд, дом 5, литера Л, помещение 6-Н, часть части N 11, ОГРН 1037821094640, ИНН 7810295250, 3000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Судья

М.В. Пастухова