Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2023 г. N Ф07-9056/23 по делу N А52-2644/2022

18 августа 2023 г.

Дело N А52-2644/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Куприяновой Е.В., судей Боголюбовой Е.В. и Пряхиной Ю.В.,

рассмотрев 16.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по делу N А52-2644/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус", адрес: 180559, Псковская область, Псковский район, деревня Борисовичи, Балтийская улица, дом 12А, ОГРН 1146027000690, ИНН 6037006070 (далее - истец, Компания), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРегион", адрес: 141070, Московская область, город Королев, улица Циолковского, дом 27, этаж 3, помещение Х, ОГРН 1145018001996, ИНН 5018162026 (далее - ответчик, Общество), о взыскании 783 133 руб. 10 коп., в том числе 626 122 руб. 50 коп. долга по договору аренды от 08.11.2021 N 31/11 (далее - Договор) за период с 16.11.2021 по 28.03.2022, 157 010 руб. 60 коп. неустойки, а также 13 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Решением суда первой инстанции от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что истец принял у ответчика оборудование 28.03.2022; за период с 31.01.2022 по 28.03.2022 оборудование ответчиком не использовалось.

По мнению Общества, консенсуальный характер Договора не означает, что исполнитель вправе требовать оплаты услуг, предусмотренных Договором, без их фактического предоставления.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, между Компанией (арендодателем) и Обществом (арендатором) 08.11.2021 был заключен Договор, в соответствии с которым арендодатель обязался передать арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязался принять это имущество и выплатить арендодателю арендную плату на условиях, предусмотренных Договором, а по окончании согласованного срока аренды возвратить имущество.

Согласно пунктам 2.4, 2.8, 2.9, 2.15 Договора сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества во владении и пользовании арендатора с момента его приема арендатором и до момента его возврата арендодателю, исходя из согласованного сторонами размера арендной платы в соответствии с пунктом 2.3 Договора. При этом, в случае нарушения срока возврата имущества и (или) заблаговременной предоплаты арендной платы за новый период аренды, арендатор обязуется по требованию арендодателя выплатить ему арендную плату за весь срок фактического нахождения имущества во владении арендатора с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее оплаченного срока аренды и до момента возврата имущества арендодателю или оплаты арендной платы за новый период, если стороны впоследствии не согласовали иное. Арендодатель обязан ежемесячно, до 10-го числа каждого месяца, представлять арендатору проекты актов по аренде имущества и оказанным услугам за предыдущий месяц, а также акта сверки расчетов, а арендатор обязуется ежемесячно, до 15-го числа каждого месяца подписывать, скреплять печатью и направлять арендодателю представленные им акты. В случае несогласия со сведениями, изложенными в проектах, представленных арендодателем, арендатор в любом случае обязан исполнить свою обязанность, предусмотренную Договором, но при этом он вправе указать в актах свои возражения и (или) свои сведения об исполнении сторонами настоящего договора. В случае, если арендатор своевременно не возвратит арендодателю представленные ему акты, указанные в предыдущем пункте настоящего договора, факты, изложенные в них, будут считаться достоверными, если арендатор не докажет иное. В случае если арендодатель без предоплаты передал арендатору имущество в аренду, или если арендатор удерживает без предоплаты арендной платы имущество арендодателя (продолжает владеть и пользоваться имуществом за пределами первоначального согласованного и (или) оплаченного срока аренды), если стороны не согласовали иное, сроком выплаты арендной платы является каждый день такого удержания (владения и пользования) арендованного имущества, а сроком оплаты транспортных услуг является день оказания таких услуг арендатору.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4 Договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную Договором и действующим законодательством Российской Федерации. Арендатор несет ответственность за сохранность и целостность имущества с момента его получения и до возврата арендодателю. Компенсационную стоимость имущества, а также стоимость его ремонта, стороны согласовывают в приложениях к Договору, или согласовывают путем указания арендодателем такой стоимости в счете и оплаты такого счета арендатором, или указания такой стоимости в акте, при возврате имущества арендодателю. Арендатор обязуется возместить такие убытки арендодателя, в том числе исходя из согласованной сторонами компенсационной стоимости имущества или стоимости его ремонта, непосредственно после фиксации сторонами таких убытков (составления акта) и (или) выставления счета.

В силу пункта 5.2 Договора в случае нарушения срока выплаты арендной платы арендатор обязуется уплатить по требованию арендодателя неустойку в размере 25% от размера арендной платы за день аренды соответствующего имущества за каждый день просрочки.

По акту передачи оборудования от 16.11.2021 Компания передала в аренду Обществу следующее оборудование: опалубка щитовая "Гамма" 1,2*3 м (30 шт.); опалубка щитовая "Гамма" 0,5*3 м (2 шт.); опалубка щитовая "Гамма" 0,45*3 м (16 шт.); опалубка щитовая "Гамма" 0,4*3 м (2 шт.); опалубка щитовая "Гамма" 0,3*3 м (1 шт.); замки для опалубки "Гамма" 120/140 (100 шт.); захват для опалубки "Гамма" (2 шт.). Всего стоимость арендной платы в сутки составляет 4065 руб.

Компания выставила для оплаты Обществом акты на сумму 717 472 руб. 50 коп.: от 15.12.2021 N 73 на 121 950 руб. (за период с 16.11.2021 по 15.12.2021, цена суток - 4065 руб.); от 31.12.2021 N 160 на 65 040 руб. (за период с 16.12.2021 по 31.12.2021, цена суток - 4065 руб.); от 17.01.2022 N 3 на 91 462 руб. 50 коп. (за период с 01.01.2022 по 15.01.2022, цена суток - 6097 руб. 50 коп. (повышающий коэффициент 1,5 на основании пункта 2.4 Договора); от 31.01.2022 N 5 на 97 560 руб. (за период с 16.01.2022 по 31.01.2022, цена суток - 6097 руб. 50 коп. (повышающий коэффициент 1,5 на основании пункта 2.4 Договора); от 16.02.2022 N 5 на 91 462 руб. 50 коп. (за период с 01.02.2022 по 15.02.2022, цена суток - 6097 руб. 50 коп. (повышающий коэффициент 1,5 на основании пункта 2.4 Договора); от 28.02.2022 N 5 на 79 267 руб. 50 коп. (за период с 16.02.2022 по 28.02.2022, цена суток - 6097 руб. 50 коп. (повышающий коэффициент 1,5 на основании пункта 2.4 Договора); от 15.03.2022 N 16 на 91 462 руб. 50 коп. (за период с 01.03.2022 по 15.03.2022, цена суток - 6097 руб. 50 коп. (повышающий коэффициент 1,5 на основании пункта 2.4 Договора); от 28.03.2022 N 14 на 79 267 руб. 50 коп. (за период с 16.03.2022 по 29.03.2022, цена суток - 6097 руб. 50 коп. (повышающий коэффициент 1,5 на основании пункта 2.4 Договора).

Согласно акту приемки оборудования дата окончания аренды оборудования - 28.03.2022; период аренды составил 133 дня (16.11.2021 - 28.03.2022).

Платежным поручением от 11.11.2021 N 534 Общество оплатило аренду опалубки на сумму 91 350 руб.

Поскольку Общество не оплатило в полном объеме арендную плату за оказанные услуги по аренде опалубки, Компания 12.04.2022 направила в адрес ответчика претензию с требованием об оплате 626 122 руб. 50 коп. задолженности за период с 16.11.2021 по 28.03.2022, а также 157 010 руб. 60 коп. неустойки.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что она удовлетворению не подлежит.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления Компанией имущества в аренду Обществу, а также обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению в аренду опалубки в размере 626 122 руб. 50 коп. за период с 16.11.2021 по 28.03.2022 установлены судами двух инстанций и подтверждены материалами дела; ответчиком в надлежащем порядке не оспорены. Доказательств, опровергающих факт оказания истцом услуг в спорный период, в материалы дела не представлено.

Кроме того судами установлено, что спорный Договор в исковой период был действующим. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены Договором. Договор в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным.

Ответчик в доводах кассационной жалобы указал, что истец принял оборудование 28.03.2022; за период с 31.01.2022 по 28.03.2022 оборудование не использовалось.

Вышеозначенный довод рассмотрен судами двух инстанций и правомерно отклонен ввиду следующего.

Материалы дела не содержат доказательств возврата 31.01.2022 ответчиком истцу имущества. Обществом не представлено доказательств того, что оно обращалось к истцу с требованием возврата опалубки ранее 28.03.2022.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали факт наличия задолженности за спорный период доказанным, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные требования.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных Договором сроков оплаты, правомерны выводы судов о взыскании с него неустойки на основании пункта 5.2 Договора.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 157 010 руб. 60 коп.

Расчет проверен судами двух инстанций и признан правильным.

Иные выводы судов Обществом не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

В силу статьи 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Фактически приведенные подателем жалобы доводы направлены на переоценку установленных по делу судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы судов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для иной оценки обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, а также сделанных ими выводов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по делу N А52-2644/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Куприянова

Судьи

Е.В. Куприянова Е.В. Боголюбова Ю.В. Пряхина