Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2023 г. N Ф07-9737/23 по делу N А56-61455/2022

21 августа 2023 г.

Дело N А56-61455/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" Султанова Р.А. по доверенности от 21.11.2022, от открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" Николаевой Е.В. по доверенности от 02.08.2023,

рассмотрев 14.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 по делу N А56-61455/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района", адрес: 197183, Санкт-Петербург, Полевая Сабировская улица, дом 3, литера А, помещение 1-Н, кабинет 15, ОГРН 1117847501970, ИНН 7814518700 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети", адрес: 188643, Ленинградская область, город Всеволожск, шоссе Дорога жизни, дом 11, ОГРН 1074703003803, ИНН 4703096470 (далее - Общество), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований 4 200 726 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, полученного в связи с повторным взысканием долга по делу N А56-110670/2018, 252 155 руб. 64 коп. неосновательного обогащения в виде необоснованно взысканной неустойки по делу N А56-110670/2018, 935 464 руб. 98 коп. необоснованно зачтенных пени по исполнительному листу от 26.08.2019 серии ФС N 032126776 (по делу N А56-15869/2019), 1 139 046 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 01.12.2022.

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Управление, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм права, суды не полностью исследовали доказательства, представленные в дело, выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: в материалы дела представлены доказательства добровольной оплаты и принудительного исполнения решения суда от 26.12.2018 по делу N А56-110670/2018; срок исковой давности не пропущен, так как письмом от 22.10.2021 Общество уведомило Управление о зачете ранее списанных денежных средств, что является признанием ответчиком долга; уведомление Общества о зачете от 22.10.2021 направлено Управлению в ответ на претензию от 30.09.2021; период, за который Общество произвело зачет, уже просужен и произведено взыскание; на момент заявления о зачете Управление исполнило решения по делам N А56-148219/2019, А56-15869/2019, поэтому требование ответчика о зачете не являлось встречным, следовательно, зачет не состоялся; ввиду повторного взыскания с Управления 4 200 726 руб. 39 коп. задолженности по делу N А56-110670/2018 неправомерно взыскана неустойка, начисленная по дату уплаты долга (252 155 руб. 64 коп.); о зачете переплаты Управления, образовавшейся в результате исполнения решений по делам N А56-148219/2018 и А56-15869/2019, Общество Управление не уведомляло; таким образом, 2 278 310 руб. 30 коп. не подлежали зачету, а являются неосновательным обогащением на стороне Общества.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 по делу N А56-110670/2018 с Управления в пользу Общества взысканы 4 570 908 руб. 81 коп. задолженности за услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, оказанные в феврале - мае 2018 года, 646 674 руб. 63 коп. неустойки по состоянию на 09.11.2018, а также неустойка, начисленная по дату уплаты долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 по делу N А56-148219/2018 с Управления в пользу Общества взысканы 2 289 906 руб. 08 коп. задолженности за услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, оказанные в июне - августе 2018 года, 322 431 руб. 17 коп. неустойки по состоянию на 19.03.2019, неустойка, начисленная по дату уплаты долга, а также 36 062 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2019 по делу N А56-15869/2019 с Управления в пользу Общества взысканы 4 756 511 руб. 32 коп. задолженности за услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, оказанные в сентябре - ноябре 2018 года, 473 987 руб. 45 коп. неустойки за период с 16.10.2018 по 30.04.2019, неустойка, начисленная по дату уплаты долга, а также 49 153 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Таким образом, в рамках указанных дел с Управления в пользу Общества взысканы 11 617 326 руб. 21 коп. задолженности, 1 443 093 руб. 25 коп. неустойки, 85 215 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Кроме этого, с Управления в пользу Общества взыскана неустойка, начисленная по дату фактической уплаты долга.

Таким образом, в рамках перечисленных дел с Управления в пользу Общества взыскано 14 135 437 руб. 52 коп.

В периоды с 25.06.2019 по 14.08.2019 и с 14.08.2019 по 19.08.2019 с расчетного счета Управления в пользу Общества списаны денежные средства соответственно 2 289 906 руб. 08 коп. и 358 493 руб. 17 коп. (по исполнительному листу по делу N А56-148219/2018).

Управление в добровольном порядке произвело Обществу оплату имеющейся задолженности по обязательствам за июнь - август 2018 года на 2 101 423 руб. 46 коп.

В период с 04.09.2019 по 01.10.2019 с расчетного счета Управления в пользу Общества списаны денежные средства в размере 4 744 915 руб. 54 коп. (по исполнительному листу по делу N А56-15869/2019).

Управление в добровольном порядке произвело Обществу оплату имеющейся задолженности по обязательствам за сентябрь - ноябрь 2018 года на 900 559 руб. 54 коп.

На основании исполнительного листа от 11.03.2019 серии ФС N 029423095, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-110670/2018, Общество на основании уведомления от 22.10.2021 произвело зачет денежных средств в размере 4 570 908 руб. 81 коп.

Обратившись в суд с иском, Управление указало на то, что при исполнении решения по делу N А56-110670/2018 произошло двойное перечисление с Управления в пользу Общества 4 200 726 руб. 39 коп. задолженности, а также взысканы 252 155 руб. 64 коп. неустойки, начисленной по дату уплаты долга.

Кроме этого, Управление просило взыскать с Общества 935 464 руб. 98 коп., необоснованно зачтенных пеней по исполнительному листу от 26.08.2019 серии ФС N 032126776 по делу N А56-15869/2019, а также 1 139 046 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 01.12.2022

Не установив наличия неосновательного обогащения на стороне Общества, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал на то, что в отношении платежей, произведенных Управлением до 16.06.2019, срок исковой давности пропущен.

В соответствии пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В материалы дела представлена претензия от 30.09.2021 N 85-09/21, в которой Управление сообщило Обществу о перечислении по делу N А56-110670/2018 в рамках исполнения решения 4 200 908 руб. 81 коп.

Кроме этого в дело представлено письмо Общества от 22.10.2021 N 4525, в котором оно уведомило Управление о том, что списанные по исполнительному листу от 11.03.2019 серии ФС N 029423095 по делу N А56-110670/2018 денежные средства зачтены в счет задолженности за услуги, оказанные Обществом в июне - октябре 2018 года по договорам от 19.03.2013 N 40057 на водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод и от 02.02.2015 N 7203 горячего водоснабжения.

Данное письмо, как указало Общество, является ответом на письмо Управления от 07.10.2021 N 9031.

Из обжалуемых судебных актов не следует, что суды установили требование Управления, изложенное в письме от 07.10.2021 N 9031, а также наличие такого письма.

Без исследования данного обстоятельства вывод судов о частичном пропуске Управлением срока исковой давности по платежам, произведенным Управлением до 16.06.2019, является преждевременным.

Суд первой инстанции, учтя правовую позицию Общества, указал, что на стороне Управления образовалась переплата в размере 2 278 310 руб. 30 коп., однако она зачтена на следующие периоды: 1 342 845 руб. 32 коп. - за образовавшуюся в апреле - августе 2019 года задолженность, 100 380 руб. 05 коп. за январь 2020 года, 935 464 руб. 98 коп. в отношении пеней и расходов по уплате государственной пошлины по делу N А56-15869/2019, что подтверждено уведомлением о зачете от 22.10.2021 N 4525, информационными справками о распределении денежных средств.

В рамках дел N А56-110670/2018, А56-148219/2018, А56-15869/2019 с Управления в пользу Общества взыскана задолженность за февраль - ноябрь 2018 года.

Надлежащих доказательств наличия у Управления перед Обществом задолженности за апрель - август 2019 года, январь 2020 года в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 этого кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Так как при рассмотрении настоящего дела суды не установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить наличие/отсутствие пропуска Управлением срока исковой давности, проверить правомерность зачета Обществом переплаты Управления, принять законное и обоснованное решение, распределив при этом судебные расходы по делу, в том числе в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 по делу N А56-61455/2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская