Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2023 г. N Ф07-11362/23 по делу N А56-41988/2022

30 августа 2023 г.

Дело N А56-41988/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Пряхиной Ю.В.,

рассмотрев 30.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Кировского района" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу N А56-41988/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проммонтаж", адрес: 197110, Санкт-Петербург, Песочная наб., д. 42, корп. 2, лит. А, оф. 106-Е, ОГРН 1097847325400, ИНН 7806420934 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Кировского района", адрес: 198095, Санкт-Петербург, улица Зои Космодемьянской, дом 13, литера А, ОГРН 1089847141218, ИНН 7805458533 (далее - Жилкомсервис N 2), о взыскании 1 531 176,50 руб. общей задолженности по договорам подряда, 1 894 602,99 руб. общей неустойки.

Решением суда от 20.01.2023 исковые требования удовлетворены частично: с Жилкомсервиса N 2 в пользу Общества взыскано 1 531 176,50 руб. задолженности, 1 812 691,32 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.05.2023 решение суда от 20.01.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жилкомсервис N 2, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что суды неправомерно признали зачет несостоявшимся.

Кроме того, по мнению заявителя, выводы судов о том, что Жилкомсервис N 2 не представил акты передачи объектов заказчику в материалы дела, а также, что требование об уплате неустойки не является самостоятельным обязательством, являются неправомерными.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 12.05.2020 между Жилкомсервисом N 2 (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен договор подряда N 15-П/2020 УБП (далее - Договор от 12.05.2020) на выполнение работ по устройству бетонного пола в объеме 1000 кв. м в местах общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении Жилкомсервиса N 2.

Между заказчиком и подрядчиком 15.03.2021 подписан акт приемки выполненных по Договору от 12.05.2020 работ по форме КС-2, согласно которому заказчиком приняты работы на сумму 412 523,28 руб., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно пункту 3.3 Договора от 12.05.2020 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 250 (двухсот пятидесяти) дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Срок исполнения обязательства заказчика по оплате выполненных работ наступил не позднее 22.11.2021, то есть по истечении 250 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Просрочка исполнения обязательства заказчика наступила с 23.11.2021.

Цена Договора от 12.05.2020 составила 1 850 000 руб.

Задолженность по оплате суммы основного долга по Договору от 12.05.2020 в размере 412 523,28 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 25.05.2021.

2) Между Жилкомсервисом N 2 (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) 08.06.2020 был заключен договор подряда N 23-П/2020 МВТС (далее - Договор от 08.06.2020) на выполнение работ по монтажу внешнего теплоизоляционного слоя перекрытия арок в количестве 45 шт., из расчета средней площади поверхности перекрытия одной арки - 71.5 кв. м, многоквартирных домов, находящихся в управлении Жилкомсервиса N 2.

Между заказчиком и подрядчиком 30.12.2020 подписаны акты приемки выполненных по Договору от 08.06.2020 работ по форме КС-2: от 30.12.2020 N 1, 2 и 3 на сумму 141 453,54 руб.

Согласно пункту 3.3 Договора от 08.06.2020 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 180 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Срок исполнения обязательства заказчика по оплате выполненных работ наступил не позднее 28.06.2021, то есть по истечении 180 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Просрочка исполнения обязательства заказчика наступила с 29.06.2021.

Цена Договора от 08.06.2020 составила 8 378 397,45 руб.

Между заказчиком и подрядчиком 01.03.2021 подписаны акты приемки выполненных по Договору от 08.06.2020 работ по форме КС-2: от 01.03.2021 N 1, 2 и 3 на сумму 141 453,54 руб.

Между комиссией заказчика и подрядчиком 01.03.2021 подписан акт сдачи-приемки работ от 01.03.2021.

Срок исполнения обязательства заказчика по оплате выполненных работ наступил не позднее 28.08.2021, то есть по истечении 180 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Задолженность по оплате суммы основного долга по Договору от 08.06.2020 в размере 848 721,24 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 25.05.2021.

3) Между Жилкомсервисом N 2 (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) 11.06.2020 был заключен договор подряда N 25-П/2020 УЖП (далее - Договор от 11.06.2020) на выполнение работ по устройству железобетонных плит в объеме 1000 м2 h = 100 мм в местах общего пользования в многоквартирных домах, находящихся в управлении Жилкомсервиса N 2.

Между заказчиком и подрядчиком 22.10.2020 подписан акт приемки выполненных по Договору от 11.06.2020 работ по форме КС-2 на сумму 54 070,65 руб.

Срок исполнения обязательства заказчика по оплате выполненных работ наступил не позднее 20.04.2021, то есть по истечении 180 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Просрочка исполнения обязательства Заказчика наступила с 20.04.2021.

Цена Договора от 11.06.2020 составила 3 045 670 руб.

Задолженность по оплате суммы основного долга по Договору от 11.06.2020 в размере 54 070,65 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 25.05.2021.

4) Между Жилкомсервисом N 2 (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) 01.09.2020 был заключен Договор подряда N 78-09-П/2020 ЗПП (далее - Договор от 01.09.2020) на выполнение работ по заделке проемов перекрытия с последующей заливкой ровнителем и окраской по адресу: ул. Маршала Казакова, д. 5, корп. 1, лит. Б, пар. N 7, 8, 9.

Между заказчиком и подрядчиком 22.09.2020 подписан акт приемки выполненных по договору от 01.09.2020 работ по форме КС-2 на сумму 47 902, 40 руб.

Срок исполнения обязательства заказчика по оплате выполненных работ наступил не позднее 21.03.2021, то есть по истечении 180 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Просрочка исполнения обязательства Заказчика наступила с 22.03.2021.

Задолженность по оплате суммы основного долга по договору от 01.09.2020 в размере 47 902,40 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 25.05.2021.

5) Между Жилкомсервисом N 2 (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) 20.05.2020 был заключен договор подряда N 32-05-П/2020 РК (далее - Договор от 20.05.2020) на выполнение работ по ремонту козырьков над входной группой в количестве 6 шт. по адресу Оборонная ул. д. 3, лит. А, пар. N 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Между заказчиком и подрядчиком 30.11.2020 подписан акт приемки выполненных по Договору от 20.05.2020 работ по форме КС-2, согласно которому заказчиком приняты работы на сумму 71 763,89 руб., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Срок исполнения обязательства заказчика по оплате выполненных работ наступил не позднее 29.05.2021, то есть по истечении 180 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Цена Договора от 20.05.2020 составила 71 763,89 руб.

Задолженность по оплате суммы основного долга по Договору от 20.05.2020 в размере 71 763,89 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 25.05.2021.

6) Между Жилкосервисом N 2 (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) 19.05.2020 был заключен договор подряда N 31-05-П/2020 РК (далее - Договор от 19.05.2020) на выполнение работ по ремонту козырьков над входной группой в количестве 6 шт. по адресу Оборонная ул. д. 5, лит. А, пар. N 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Просрочка исполнения обязательства заказчика наступила с 30.05.2021.

Цена Договора от 20.05.2020 составила 71 763,89 руб.

Задолженность по оплате суммы основного долга по Договору от 19.05.2020 в размере 71 763,89 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 25.05.2021.

7) Между Жилкосервисом N 2 (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) 05.07.2018 был заключен договор подряда N 70-П/18 УПП (далее - Договор от 05.07.2018) на выполнение работ по усилению перекрытия подвала по адресу: Оборонная ул., д. 7/20, лит. А.

Работы были выполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 16.07.2018 на сумму 140 983,62 руб. работы в полном объеме и в сроки, установленные договором от 05.07.2018 оплачены заказчиком.

Вместе с тем, согласно пункту 1.3.1 Договора от 05.07.2018 обеспечение исполнения договора составляет 7 049,18 руб. Платежным поручением от 25.06.2018 N 211 подрядчик оплатил обеспечительных платеж в указанном размере.

Пунктом 1.3.2 Договора от 05.07.2018 обеспечительный платеж возвращается подрядчику в случае надлежащего исполнения последнего своих обязательств по договору не позднее 15 (пятнадцати) дней со дня проведения в соответствии с пунктом 3.6. оплаты за выполненные работы.

Работы были оплачены заказчиком 01.08.2018 года платежным поручением N 1979.

С 17.08.2018 года у заказчика возникла обязанность по возврату обеспечительного платежа подрядчику в размере 7 049,18 руб.

Задолженность по оплате суммы основного долга по Договору от 05.07.2018 в размере 7 049,18 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 25.05.2021.

8) Между Жилкосервисом N 2 (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) 16.07.2018 был заключен договор подряда N 73-П/18 ВОБ (далее - договор от 16.07.2018) на выполнение работ по восстановлению ограждений балконов по адресу: пр. Стачек, д. 16 лит. А, кв. 131, в количестве 2 штук.

Работы были выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 01.10.2018 на сумму 237 858, 67 руб.

Платежным поручением от 24.05.2019 N 1506 работы оплачены заказчиком в полном объеме.

Согласно пункту 1.3.1 Договора от 16.07.2018 обеспечение исполнения договора составляет 11 892,93 руб. Платежным поручением от 06.07.2018 обеспечительный платеж оплачен подрядчиком.

Согласно пункту 1.3.2 Договора от 16.07.2018 обеспечительный платеж возвращается подрядчику в случае надлежащего исполнения последнего своих обязательств по Договору не позднее 15 (пятнадцати) дней со дня проведения в соответствии с пунктом 3.6. оплаты за выполненные работы. Работы были оплачены 24.05.2019 платежным поручением N 1506.

С 11.06.2019 у заказчика возникла обязанность по возврату обеспечительного платежа подрядчику в размере 11 892,93 руб.

Задолженность по оплате суммы основного долга по Договору от 16.07.2018 подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 25.05.2021.

Подрядчик 28.05.2021, 03.08.2021 и 17.01.2022 направил в адрес заказчика претензии с требованиями о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение Жилкомсервисом N 2 требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения Общества с иском в суд.

Суд первой инстанции, признав требования Общества обоснованными, удовлетворил иск частично.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, решение суда оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции установил, что подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, и сдал их результат подрядчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Общая задолженность в неоплаченной части составила 1 531 176,50 руб.

Поскольку доказательства оплаты задолженности не представлены Жилкомсервис N 2, суд посчитал требования Общества правомерными.

Кроме того, руководствуясь положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, и не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, суд взыскал в пользу Общества 1 812 691,32 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022.

По словам Жилкомсервиса N 2, заявленный иск не подлежал удовлетворению, поскольку Общество нарушило сроки выполнения работ по поименованным договорам, в связи с чем начислило Обществу 8 501 442 руб. пеней.

Жилкомсервис N 2 полагал, что обязательство прекращено зачетом, о чем он сообщал Обществу в письмах.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что зачет нельзя признать состоявшимся, поскольку его правомерность заказчиком не подтверждена.

Суд округа соглашается с выводом апелляционного суда в силу следующего.

В соответствии с пунктом 7.4 договоров в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

По пункту 7.7 договоров в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по договору (в том числе гарантийного обязательства), подрядчик выплачивает заказчику пени.

В пункте 2 раздела 2 названных договоров срок выполнения работ поставлен в зависимость от даты передачи объекта подрядчику.

Поскольку акты передачи объектов подрядчику заказчиком не представлены, на что прямо указал суд апелляционной инстанции, то судами правомерно принято решение без учета зачета, на который ссылался Жилкомсервис N 2.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, поэтому кассационная инстанция исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу N А56-41988/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Кировского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева В.В. Дмитриев Ю.В. Пряхина