Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2023 г. N Ф07-13850/23 по делу N А56-98138/2020

30 августа 2023 г.

Дело N А56-98138/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Константинова П.Ю.,

при участии от администрации муниципального образования Бегуницкое сельское поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области Гнеушева И.В. (доверенность от 25.08.2023 N 8), от общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом" Бородиной И.В. (доверенность от 12.01.2023),

рассмотрев 30.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу N А56-98138/2020,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Бегуницкое сельское поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188423, Ленинградская обл., Волосовский муниципальный р-н, дер. Бегуницы, Пионерская ул., д. 54, ОГРН 1054700555799, ИНН 4717008434 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый Дом", адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, д. 3, корп. 1, оф. 15, ОГРН 1101435002294, ИНН 1435225996 (далее - Общество), о взыскании 6 643 954,03 руб. неосновательного обогащения, в связи с расторжением муниципального контракта от 17.08.2015 N 45 (далее - Контракт), 436 762,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 08.07.2020 и процентов на сумму долга с 09.07.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Решением суда от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.05.2022, иск удовлетворен в части взыскания суммы неосновательного обогащения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решение суда от 30.11.2021 и постановление суда от 07.05.2022 в части взыскания 6 643 954,03 руб. задолженности оставлено без изменения. Дело в части требований Администрации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда от 17.04.2023 с Общества в пользу Администрации взыскано 1 092 805,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2023 с их последующим начислением на указанную сумму долга с 03.03.2023 по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день уплаты долга; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 17.04.2023 по настоящему делу.

Определением суда от 14.06.2023 жалоба оставлена без движения в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок для устранения недостатков установлен до 07.07.2023 включительно.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение отменить.

Податель жалобы утверждает, что своевременно, во исполнение определения суда от 14.06.2023 направил 05.07.2023 документы, подтверждающие устранение недостатков.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Администрации, указав на правомерность определения от 10.07.2023, просил оставить его без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 АПК РФ суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 данного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В силу разъяснений, данных в абзаце первом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 07.07.2023 (включительно). Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в установленный срок.

Из материалов дела и информационной системы "Картотека арбитражных дел" усматривается, что определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое 14.06.2023 в форме электронного документа, размещено на официальном сайте арбитражного суда, а также в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 15.06.2023.

Определение от 14.06.2023 направлено обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" по юридическому адресу, согласно сведениям официального сайта Почта России возвращено отправителю 02.07.2023 из-за истечения срока хранения.

Податель жалобы извещен надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.06.2023 к указанному в определении сроку в суд апелляционной инстанции не поступили и ходатайство о продлении процессуального срока оставления жалобы без движения в соответствии с положениями статьи 118 АПК РФ не заявлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 113 АПК РФ, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Из приведенных норм следует, что в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно абзацу второму пункта 21 Постановления N 12 при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба правомерно возвращена ее заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, определение, вынесенное судом апелляционной инстанции с учетом обстоятельств, связанных с полномочиями арбитражного суда по принятию апелляционных жалоб, является законным.

Довод о том, что документы сданы на почту 05.07.2023 и приняты судом 13.07.2023 не может быть принят во внимание, поскольку подателю жалобы предложено обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 07.07.2023 включительно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Так как кассационная жалоба на возврат апелляционной жалобы не облагается государственной пошлиной, ее сумма подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу N А56-98138/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплый Дом", адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, д. 3, корп. 1, оф. 15, ОГРН 1101435002294, ИНН 1435225996 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.07.2023 (операция 4960).

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева В.В. Дмитриев П.Ю. Константинов