Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2023 г. N Ф07-10729/23 по делу N А05-2494/2020

31 августа 2023 г.

Дело N А05-2494/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Бычковой Е.Н., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 29.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бухарина Сергея Владимировича, финансового управляющего Фокина Юрия Серафимовича, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу N А05-2494/2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2020 принято к производству заявление о признании Фокина Юрия Серафимовича, ИНН 290900106595, СНИЛС 052-519-533 48, несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.06.2020 в отношении Фокина Ю.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бухарин Сергей Владимирович.

Решением от 01.12.2020 Фокин Ю.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бухарин С.В.

В рамках названного дела о банкротстве финансовый управляющий Бухарин С.В. 14.11.2022 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил обязать должника передать в конкурсную массу полученный им доход в виде пенсии, превышающий прожиточный минимум, в размере 173 107,36 руб. за период с декабря 2020 года по июль 2022 года, а также ежемесячно до завершения процедуры банкротства передавать финансовому управляющему доход, превышающий прожиточный минимум.

Фокин Ю.С. 27.12.2022 обратился в суд с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ, на бездействие финансового управляющего Бухарина С.В., выразившееся в неопределении порядка использования пенсии Фокиным Ю.С., неоткрытии расчетного счета должнику для перечисления части пенсии в конкурсную массу с момента признания его банкротом, непринятии мер по недопущению дебиторской задолженности за период с 01.12.2020 по 31.07.2022, приведших к ухудшению финансового состояния должника и образованию убытков в конкурсной массе. Кроме того, Фокин Ю.С. также просил взыскать с финансового управляющего в конкурсную массу должника убытки в размере 194 817,13 руб.

Определением от 14.02.2023 указанные заявление и жалоба объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 17.03.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено частично, на Фокина Ю.С. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 173 116,36 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано. В удовлетворении жалобы Фокина Ю.С. на бездействие финансового управляющего Бухарина С.В. отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 отменено определение от 17.03.2023 в части возложения на Фокина Ю.С. обязанности возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 173 116,36 руб., по делу принят новый судебный акт в этой части об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего, в остальной части определение от 17.03.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Бухарин С.В., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактических обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 23.05.2023 в части отмены определения от 17.03.2023 и в части отказа финансовому управляющему в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции не учтено, что должник не представил доказательства растраты излишне полученной части пенсии и не обращался с заявлением об исключении из конкурсной массы сумм пенсионных выплат сверх прожиточного минимума.

Как указывает Бухарин С.В., суд апелляционной инстанции неверно квалифицировал заявление финансового управляющего как заявление об истребовании имущества, при том, что взыскание с должника излишне полученных денежных средств является единственным возможным способом защиты прав кредиторов.

Податель жалобы также считает, что суд апелляционной инстанции не вправе был делать вывод об исполнимости определения от 17.03.2023.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы с учетом положений статьи 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Фокин Ю.С. является получателем страховой пенсии по старости. Размер ежемесячной пенсии составлял в декабре 2020 года - 22 443,11 руб., в период с января по декабрь 2021 года - 23 857,16 руб., в период с января по май 2022 года - 25 908,60 руб., в период с июня по декабрь 2022 года - 28 500,05 руб., с января 2023 года - 29 868,23 руб.

Должник получает пенсию через организацию почтовой связи.

Ссылаясь на то, что Фокин Ю.С. за период с декабря 2020 года по июль 2022 года получил денежные средства в размере 495 272,13 руб., в то время как за указанный период ему полагаются выплаты в размере прожиточного минимума, и не вернул в конкурсную массу излишне полученные денежные средства, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об обязании должника возвратить в конкурсную массу излишне полученные денежные средства в размере 173 107,36 руб.

Должник, указывая на то, что финансовый управляющий не уведомил его о необходимости внесения части пенсии, превышающей прожиточный минимум, в конкурсную массу, не определил порядок получения пенсии, обратился в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего, в которой также просил взыскать с финансового управляющего убытки в размере не поступивших по его вине в конкурсную массу денежных средств.

Суд первой инстанции счел обоснованным требование финансового управляющего о возврате денежных средств в конкурсную массу и взыскал с Фокина Ю.С. 173 116,36 руб., не усмотрев при этом оснований для удовлетворения жалобы Фокина Ю.С.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения заявления Бухарина С.В., постановлением от 23.05.2023 отменил определение от 17.03.2023 в названной части и отказал в удовлетворении заявления, указав при этом на непредставление Бухариным С.В. доказательств сохранения должником указанной суммы денежных средств; в остальной части определение от 17.03.2023 оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Поскольку отказ в удовлетворении требования финансового управляющего об обязании Фокина Ю.С. ежемесячно до завершения процедуры банкротства передавать финансовому управляющему доход, превышающий прожиточный минимум, не был предметом апелляционного обжалования, а названное требование - предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, законность постановления апелляционного суда от 23.05.2023 проверена в кассационном порядке в части отказа в удовлетворении требования финансового управляющего об обязании Фокина Ю.С. вернуть в конкурсную массу 173 107,36 руб.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в названной части.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - 111.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается его средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным Законом; изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в указанный Закон.

В соответствии с частями 12, 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях выплата производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, доставка пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления страховой пенсии на счет пенсионера либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Доставка пенсии пенсионеру, в том числе признанному банкротом, предусмотрена исключительно по заявлению, представленному пенсионером лично, через представителя либо при наличии письменного согласия пенсионера через его работодателя, и обязанность органа Пенсионного фонда организовать доставку пенсии в соответствии с таким заявлением закреплены действовавшими на день рассмотрения заявления Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 N 545н.

Обозначенные правила выплаты и доставки пенсии указывают на отсутствие у финансового управляющего признанного банкротом пенсионера права на вмешательство в этот порядок, в том числе на изменение их посредством обращения к компетенции суда.

При этом установленные пенсионным законодательством правила выплаты не определяют судьбу полученной должником суммы пенсии и не входят в противоречие с законодательством о банкротстве в вопросе расходования суммы пенсионной выплаты гражданином, в отношении которого ведутся процедуры банкротства.

Обязанность определять сумму пенсии, которая должна поступить в конкурсную массу, возлагается на финансового управляющего должника.

Основанием для определения такой суммы является действующая в редакции Федерального закона от 29.06.2021 N 234-ФЗ статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая виды дохода гражданина-должника, из которых исключается величина прожиточного минимума, и размеры исключаемой из-под взыскания величины.

На финансовом управляющем лежит организация взаимодействия с должником в вопросе расходования пенсионных выплат, предполагающая доведение до сведения должника возможности ходатайствовать перед судом об исключении из конкурсной массы превышающих прожиточный минимум сумм (пункт 2 Постановления N 48) и угрозы наступления последствий недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счет получаемой пенсионной выплаты (статья 213.28 Закона о банкротстве).

При этом разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим по поводу передачи в конкурсную массу пенсионных выплат, могут разрешаться в судебном порядке.

Названная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 N 308-ЭС21-23129, которая правомерно учтена судами первой и апелляционной инстанций.

Из материалов дела следует, что пенсионные выплаты в размере 495 272,13 руб. были получены должником за период с декабря 2020 года по июль 2022 года.

При этом размер полученных пенсионных выплат сверх прожиточного минимума составляет 173 116,36 руб.

По требованию финансового управляющего, направленному 04.08.2022, денежные средства в сумме, превышающей прожиточный минимум, должником для включения в конкурсную массу не переданы.

Доказательств обратного в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

Вместе с тем, учитывая формулировку требования финансового управляющего после уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно указал на специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в рассматриваемом случае - обязанности по передаче денежных средств), в предмет доказывания которого входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Финансовый управляющий вправе требовать от должника (а также от других лиц, у которых фактически находится истребуемое имущество) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Иными словами, обязательство должника по передаче имущества, документов, материальных ценностей подчинено общим правилам исполнения обязательства в натуре, установленным статьей 308.3 ГК РФ.

Для возложения обязанности по предоставлению денежных средств должник должен обладать этим имуществом. В том случае, если он не обладает необходимым имуществом, обязанность по его передаче возложена на него быть не может.

Судебный акт, обязывающий передать имущество, отсутствующее у лица, должен обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать статье 16 АПК РФ.

Доводы подателя жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

Из материалов дела не следует и лицами, участвующими в деле не опровергнуто, что должником сохранены полученные страховые выплаты в заявленном размере.

В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего Бухарина С.В., поскольку его удовлетворение в отсутствие у должника денежных сбережений в натуре предполагает обращение взыскания в пределах обозначенной суммы на доходы, которые с момента их получения в силу предписаний пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве и так уже входят в состав конкурсной массы должника.

Апелляционным судом правильно отмечено, что формирование конкурсной массы за счет пенсионных выплат, полученных должником за предыдущие периоды, невозможно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу N А05-2494/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бухарина Сергея Владимировича, финансового управляющего Фокина Юрия Серафимовича, - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Воробьева

Судьи

Ю.В. Воробьева Е.Н. Бычкова Т.В. Кравченко