|
14 сентября 2023 г.
|
Дело N А56-114149/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пряхиной Ю.В., судей Боголюбовой Е.В., Константинова П.Ю.,
при участии от индивидуального предпринимателя Невельской Н.Ю. представителя Носова С.А. по доверенности от 02.12.2022,
рассмотрев 11.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Невельской Нины Юрьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по делу N А56-114149/2022,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Печерских Дмитрий Михайлович, ОГРНИП 312470332500040, ИНН 781139822760, обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Невельской Нине Юрьевне, ОГРНИП 317784700137104, ИНН 781610730553, с требованием о взыскании ущерба по договору транспортной экспедиции в размере 474 462,50 руб., расходов по оценке стоимости ущерба 20 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 35 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 14.02.2023 в удовлетворении иска отказано.
Определением от 26.04.2023 апелляционной суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением апелляционного суда от 26.05.2023 решение суда первой инстанции отменено, взыскано с ИП Невельской Н.Ю. в пользу ИП Печерских Д.М. 474 462,50 руб. ущерба по договору транспортной экспедиции, 20 000 руб. расходов по оценке стоимости ущерба, 35 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 15 889,25 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Невельская Н.Ю. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Податель жалобы ссылается на то, что материалами дела не подтверждается и в иных делах не установлено преюдициально, что груз был уничтожен или поврежден по вине ответчика, а также то, что водитель Голубев О.А. действовал в интересах Невельской Н.Ю.
Печерских Д.М. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просил постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по приведенным в отзыве основаниям.
Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.02.2019 между ООО "Планета-Запад" (клиентом, заказчиком) и ООО "АколитЛогистика" (исполнителем, экспедитором) был заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг N 28/02/19-3, по которому ООО "АколитЛогистика" принимает на себя обязательство по доставке грузов заказчика из пункта погрузки в пункт разгрузки согласно конкретной заявке, а также выдаче груза уполномоченному лицу.
20.01.2020 в рамках данного договора его сторонами оформлена заявка N ЛГ00039601 на перевозку из д. Осеево Щелковского р-на Московской обл. в г. Санкт-Петербург (по двум адресам) замороженных овощей в количестве 15 паллет. Дата и время загрузки 21.01.2020 в 12.00 час., дата и время разгрузки 22.01.2020 до 14.00 по адресу: Санкт-Петербург, Парнас, 1-й Верхний пер., д. 4, склад ООО "Электронкомплекс" и до 16.00 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, корп. 2, ООО "Питерское мороженое".
Перевозка груза должна быть осуществлена автомобилем FUSO CANIER, государственный регистрационный номер Н849ЕМ178, водитель Майоров Александр Викторович.
ООО "АколитЛогистика" во исполнение обязательств перед своим клиентом, на основании договора от 21.11.2019 N 21/11/19-3, заключенного с ООО "АриТранс" (исполнителем, экспедитором), оформило заявку от 20.01.2020 N ЛГ-00024587 аналогичного содержания на перевозку данного груза.
ООО "АриТранс" на основании договора перевозки от 22.11.2019 N 22/11/19-22, заключенного с ИП Печерских Д.М. (перевозчиком), и заявки от 20.01.2020 N 00042850 поручило перевозчику осуществить перевозку вышеуказанного груза.
На основании транспортных накладных от 21.01.2020 N 21 и 22, а также товарно-транспортных накладных от 21.01.2020 водитель Майоров А.В. принял к перевозке груз общей стоимость 474 462,50 руб.
22.01.2020 в 07-00 на 554 км + 800 м а/д М10 "Россия" в Чудовском районе Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FUSO CANIER, государственный регистрационный номер Н849ЕМ178, под управлением водителя Майорова А.В., и автомобиля Вольво FH, государственный регистрационный номер М258КН178, принадлежащего Невельской Н.Ю., с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный номер ВМ133078, под управлением водителя Голубева Олега Алексеевича.
Согласно постановлению Чудовского районного суда Новгородской области от 25.05.2020 виновником в данном дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) признан Голубев О.А. Собственником автомобиля Вольво FH с полуприцепом Шмитц под управлением Голубева О.А. является индивидуальный предприниматель Невельская Нина Юрьевна, а Голубев О. А. являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.
Истец в обоснование правовой позиции ссылался на то, что в результате ДТП повреждено транспортное средство FUSO CANIER, принадлежащее истцу, а также причинены убытки в связи с полным уничтожением груза (охлажденные и замороженные продукты питания). Истец указывал на то, что в рамках дела N А56-63800/2020 суд взыскал с ИП Печерского Д.М. убытки в размере 474 462,50 руб., которые изначально причинил ответчик, допустивший ДТП, в результате которого груз был фактически уничтожен.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).
В силу статьи 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривается возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пунк
