Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2023 г. N Ф07-10058/23 по делу N А56-48493/2022

14 сентября 2023 г.

Дело N А56-48493/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Борисова Р.Б. (доверенность от 07.10.2022),

рассмотрев 12.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 по делу N А56-48493/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Союз", адрес: 198332, Санкт-Петербург, улица Котина, дом 5, корпус 1, ОГРН 1037819012098, ИНН 7807052095 (далее - Товарищество, ответчик), о взыскании 116 826 руб. 43 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2006 N 21080 за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года, а также 6 058 руб. 23 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 28.02.2022.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени". Компания настаивает, что правомерно выставила Товариществу дополнительную плату в виде "досчета" стоимости энергоресурса, определенную исходя из среднего значения за период с 23-го до последнего числа текущего месяца.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Товарищество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.08.2006 N 21080 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечить подачу абоненту тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, улица Котина, дом 5 корпус 1, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Ссылаясь на неисполнение Товариществом обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в данном случае услуги теплоснабжения оказывались в отношении многоквартирного жилого дома, суды правомерно применили к спорным правоотношениям положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и Правил N 354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Судами установлено и Компанией не оспаривается, что спорный многоквартирный дом, находящийся в управлении Товарищества, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, который фиксирует объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 4.4 заключенного сторонами договора при наличии у абонента приборов учета, допущенных в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, абонент ежемесячно, не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, представляет в энергоснабжающую организацию отчет о фактическом теплопотреблении установленной формы (приложение N 4).

Товарищество определяло объем тепловой энергии, поставленный в жилой дом, исходя из показаний общедомовых приборов учета, которые снимало непрерывно и в порядке пункта 4.4 договора в установленные сроки (22-го числа расчетного месяца) передавало Компании.

В отчетах о теплопотреблении, представленных Товариществом в материалы дела, имеется штамп Компании, подтверждающий их принятие.

Ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством расчетным периодом является календарный месяц, Компания при выставлении Товариществу расчетно-платежных документов производила "досчет" объемов теплопотребления с 23-го до последнего числа календарного месяца.

Компания пояснила, что "досчет" производился исходя из среднего значения, рассчитанного следующим образом - дневные показатели теплопотребления последних семи дней (с 16 по 22 число) отчета о теплопотреблении суммируются и делятся на семь, после чего умножаются на количество дней, начиная с 23-го до последнего числа календарного месяца. При этом в следующем расчетном месяце происходит снятие произведенного "досчета".

Суды, признавая произведенный Компанией расчет не соответствующим нормам, регулирующим спорные правоотношения сторон, правомерно руководствовались следующим.

Согласно подпункту "д" пункта 31(1) Правил N 354 (в редакции, относящейся к спорному периоду) управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, обязаны при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Регламентом, согласованным совместно Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению и Жилищным комитетом и размещенным на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга, определен порядок формирования ежемесячного отчета о теплопотреблении, отчетный период установлен с 23-го числа прошедшего месяца по 22-е число включительно отчетного месяца; ежемесячный отчет о теплопотреблении содержит в себе информацию о теплопотреблении с 23-го числа прошедшего месяца по 22-е число отчетного месяца.

Следовательно, расчетный период для целей расчетов за потребленную тепловую энергию определяется с 23-го числа текущего месяца по 22-е число следующего месяца и не совпадает с календарным месяцем.

Поскольку отчеты о теплопотреблении в соответствии с предусмотренными жилищным законодательством требованиями формируются за период с 23-го числа прошедшего месяца по 22-е число включительно отчетного месяца, то объем тепловой энергии за период с 23-го по последнее число месяца не включается в отчет о теплопотреблении текущего месяца, а отражается в отчете за следующий расчетный период.

Суды учли, что в течение одного расчетного периода (календарный месяц) Компания производит расчет объема потребленной тепловой энергии двумя разными способами: с 1-го по 22-е число месяца - на основании показаний общедомовых приборов учета, корректность работы которых не оспаривалась, а с 23-го числа до конца месяца - расчетным способом.

Примененный Компанией способ определения объема тепловой энергии, потребленной Товариществом за расчетный период, противоречит условиям договора, а также положениям Правил N 354 и Правил N 124, которыми не предусмотрен "досчет" объема потребленной тепловой энергии с даты формирования отчета о теплопотреблении до последнего дня календарного месяца исходя из средних значений, с последующим сторнированием этих доначислений в следующем календарном месяце.

Поскольку заявленная Компанией в иске задолженность образовалась у Товарищества только в результате произведенных энергоснабжающей организацией "досчетов" за октябрь и декабрь 2021 года, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 по делу N А56-48493/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова В.В. Старченкова