Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2023 г. N Ф07-13238/23 по делу N А56-131902/2022

21 сентября 2023 г.

Дело N А56-131902/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Боглачевой Е.В.,

рассмотрев 21.09.2023 без вызова сторон кассационную жалобу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2023 по делу N А56-131902/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 194044, Санкт-Петербург, улица Академика Лебедева, дом 6, литера Ж, ОГРН 1037804002500, ИНН 7802048578 (далее - Академия), о взыскании о взыскании 84 501 руб.83 коп. задолженности за услуги водоотведения, оказанные в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 по договорам от 31.08.2022 N 36-154190-Б-ВО и от 30.12.2021 N 32-143276-Б-ВО (далее - Договоры), и 1706 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 24.11.2022, а также неустойки, начисленной на сумму долга с 25.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства на основании пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.06.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Академия, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Предприятию в иске.

Как указывает податель жалобы, Академия не имеет задолженности за услуги водоотведения, оказанные в отношении фактически занимаемой (используемой) ответчиком площади недвижимого имущества; спорная задолженность возникла у фактического потребителя услуг - АО "ГУОВ", которое выполняет работы по реконструкции переданных объектов.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Академии рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий Договоров Предприятие в спорный период оказывало Академии услуги по приему сточных вод в отношении объектов: территория военного городка N 49, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Загородный, д. 47, лит. Б, В, И, З, Ж, М, П, Р, С, Т, Ф, Х, У, Ш; территория военного городка N 60, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боткинская, д. 17, лит. А; многопрофильная клиника корпуса N 1-6, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боткинская, д. 21, стр. 1.

Предприятие, ссылаясь на наличие у Академии задолженности за услуги водоотведения, оказанные по Договорам в сентябре 2022 года, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Факт оказания Предприятием услуг водоотведения в отношении спорных объектов, перечисленных в Договоре, а также наличие задолженности Академией не оспариваются, при этом Академия считает, что обязанность по оплате услуг должна быть возложена на их непосредственного потребителя в лице АО "ГУОВ".

Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 14 Закона N 416-ФЗ, пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства (счета, счета-фактуры и расшифровки к ним), признали факт оказания услуг водоотведения в отношении объектов, указанных в Договорах, документально подтвержденным.

Доводы Академии о том, что обязанность по оплате спорной задолженности должна быть возложена на АО "ГУОВ" как непосредственного потребителя услуг водоотведения, правомерно отклонены судами как противоречащие положениям пункта 46 Договоров, в соответствии с которым в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоотведение в соответствии с настоящим договором, Академия производит оплату до даты расторжения договора в соответствии с пунктом 61 (1) договора.

Так как ответчик не представил ни доказательств уведомления истца о переходе к АО "ГУОВ" прав на часть объектов, включенных в Договоры, ни доказательств внесения в Договоры соответствующих изменений, суды правомерно возложили обязанность по оплате оказанных услуг с начисленными на сумму долга пенями на Академию как на абонента по Договорам.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Академии.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2023 по делу N А56-131902/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Боглачева