Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2023 г. N Ф07-13996/23 по делу N А56-25562/2021

22 сентября 2023 г.

Дело N А56-25562/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Казарян К.Г.,

при участии от Айвазовой Г.П. представителя Нурпеисовой В.О. (доверенность от 31.07.2022),

рассмотрев 18.09.2023 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Леньшиной Раисы Расимовны и Айвазовой Галины Петровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу N А56-25562/2021/сд.1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 принято к производству заявление Егоровой Марины Ивановны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 19.07.2021 Егорова М.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гудалов Сергей Геннадьевич.

Финансовый управляющий Гудалов С.Г. 25.04.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил признать недействительными сделками договор купли-продажи автомобиля, заключенный 23.11.2021 Егоровой М.И. с Леньшиной Раисой Расимовной, и договор купли-продажи автомобиля, заключенный 28.11.2021 Егоровой М.И. с Айвазовой Галиной Петровной.

В порядке применения последствий недействительности оспариваемых сделок заявитель просил обязать Леньшину Р.Р. возвратить в конкурсную массу должника автомобиль "БМВ 540IA" 2000 года выпуска с идентификационным номером (VIN) WBADN 61000GG87153; обязать Айвазову Г.П. возместить в конкурсную массу должника денежные средства в размере рыночной стоимости автомобиля "ВАЗ 21053" 2003 года выпуска с идентификационным номером (VIN) XTA21053031968868 - 51 666 руб.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 определение от 07.02.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Айвазова Г.П. просит отменить определение от 07.02.2023 и постановление от 08.06.2023 в части признания недействительным договора купли-продажи, заключенного Егоровой М.И. с Айвазовой Г.П., принять в указанной части новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам выводов судов первой и апелляционной инстанций, послуживших основанием для признания недействительным договора купли- продажи автомобиля, заключенного Егоровой М.И. с Айвазовой Г.П., и применения последствий его недействительности.

В кассационной жалобе Леньшина Р.Р. просит отменить определение от 07.02.2023 и постановление от 08.06.2023 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

В обоснование кассационной жалобы Леньшина Р.Р. ссылается на то, что полностью исполнила обязательства по заключенному с Егоровой М.И. договору купли-продажи; указывает, что предусмотренная договором цена автомобиля (100 000 руб.) была определена с учетом его технического состояния, приводит доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

Податель жалобы считает, что финансовым управляющим не представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оснований для признания договора купли-продажи автомобиля, заключенного Егоровой М.И. с Леньшиной Р.Р., недействительной (ничтожной) сделкой.

Леньшина Р.Р. также указывает, что является инвалидом II группы, транспортное средство приобреталось ею за счет личных денежных средств и необходимо для обеспечения ее жизнедеятельности.

В представленных в электронном виде отзывах финансовый управляющий Гудалов С.Г. считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационные жалобы Леньшиной Р.Р. и Айвазовой Г.П. - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Айвазовой Г.П. поддержал доводы, приведенные в ее кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Егорова М.И. (продавец) 23.11.2021 заключила с Леньшиной Р.Р. (покупателем) договор купли-продажи автомобиля "БМВ 540IA" 2000 года выпуска с идентификационным номером (VIN) WBADN 61000GG87153.

Цена автомобиля по условиям договора составила 100 000 руб.

Егорова М.И. 28.11.2021 (продавец) заключила с Айвазовой Г.П. (покупателем) договор купли-продажи автомобиля "ВАЗ 21053" 2003 года выпуска с идентификационным номером (VIN) XTA21053031968868.

Цена автомобиля по условиям договора составила 20 000 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий Гудалов С.Г. сослался на то, что в результате заключения договоров купли-продажи автомобилей из конкурсной массы выбыло ликвидное имущество, тем самым причинен вред имущественным правам кредиторов Егоровой М.И., в связи с чем полагал, что имеются предусмотренные статьей 61.2 Закона о банкротстве, а также статьей 10 ГК РФ основания для признания данных договоров недействительными.

Айвазова Г.П., возражавшая против удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований, ссылалась на то, что по заключенному 27.11.2021 с Егоровой М.И. (покупателем) договору купли-продажи продала ей автомобиль "ВАЗ 21053" 2003 года выпуска с идентификационным номером (VIN) XTA21053031968868 по цене 20 000 руб.; поскольку Егорова М.И. не смогла исполнить обязательства по уплате предусмотренной договором цены автомобиля, сторонами было принято решение об "обратной" продаже автомобиля.

Суд первой инстанции, установив, что договоры купли-продажи автомобилей заключены после признания Егоровой М.И. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, определением от 07.02.2023 удовлетворил заявленные финансовым управляющим требования, признал оспариваемые договоры недействительными.

Установив, что автомобиль "БМВ 540IA" 2000 года выпуска с идентификационным номером (VIN) WBADN 61000GG87153 зарегистрирован за Леньшиной Р.Р., в порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи автомобиля, заключенного должником с Леньшиной Р.Р., суд возложил на Леньшину Р.Р. обязанность возвратить спорный автомобиль в конкурсную массу должника.

Как установлено судом первой инстанции, спорный автомобиль "ВАЗ 21053" 2003 года выпуска с идентификационным номером (VIN) XTA21053031968868 отчужден Айвазовой Г.П. и зарегистрирован за другим лицом. С учетом изложенного в порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи автомобиля, заключенного должником с Айвазовой Г.П., суд взыскал с Айвазовой Г.П. в конкурсную массу должника 51 666 руб., составляющих рыночную стоимость автомобиля согласно оценке, произведенной финансовым управляющим.

Апелляционный суд согласился с указанными выводами и постановлением от 08.06.2023 оставил определение суда первой инстанции от 07.02.2023 без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названым Кодексом

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (абзац третий пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, решением суда от 19.07.2021 Егорова М.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гудалов С.Г.

Таким образом, с указанной даты все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу Егоровой М.И., в том числе право на распоряжение указанным имуществом, должны осуществляются только финансовым управляющим Гудаловым С.Г.

Признавая недействительными оспариваемые договоры купли-продажи автомобилей, заключенные Егоровой М.И. 23.11.2021 с Леньшиной Р.Р. и 28.11.2021 с Айвазовой Г.П., суды первой и апелляционной инстанций, по мнению суда кассационной инстанции, правомерно исходили из того, что названные договоры заключены должником в нарушение запрета, установленного абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, и в силу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве являются ничтожными.

Вместе с тем, признавая недействительным договор купли-продажи автомобиля "ВАЗ 21053" 2003 года выпуска с идентификационным номером (VIN) XTA21053031968868, заключенный 28.11.2021 Егоровой М.И. (продавцом) с Айвазовой Г.П. (покупателем), суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей оценки возражениям Айвазовой Г.П. относительно того, что указанный автомобиль по заключенному 27.11.2021 Айвазовой Г.П. (продавцом) с Егоровой М.И. (покупателем) договору купли-продажи был передан должнику; поскольку Егорова М.И. не смогла исполнить обязательства по уплате предусмотренной договором цены автомобиля, сторонами было принято решение об "обратной" продаже автомобиля.

В соответствии со статьей 61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, или если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.

Является договор купли-продажи автомобиля "ВАЗ 21053" 2003 года выпуска с идентификационным номером (VIN) XTA21053031968868, заключенный 27.11.2021 Егоровой М.И. (покупателем) с Айвазовой Г.П. (продавцом) недействительным (ничтожным) в силу абзацев второго и третьего пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, приобрела ли Егорова М.И. в соответствии с названным договором право собственности на указанный автомобиль и может ли он быть включен в конкурсную массу должника, суды первой и апелляционной инстанций не установили.

С учетом изложенного выводы судов первой и апелляционной инстанций о недействительности договора купли-продажи автомобиля "ВАЗ 21053" 2003 года выпуска с идентификационным номером (VIN) XTA21053031968868, заключенного 28.11.2021 Егоровой М.И. с Айвазовой Г.П. (покупателем), как полагает суд кассационной инстанции, не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в указанной части, а также в части применения последствий недействительности упомянутого договора.

Поскольку обстоятельства, необходимые для принятия решения по существу заявленных требований в этой части, установлены судами первой и апелляционной инстанций не полностью, дело в отмененной части следует направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Приведенные в кассационной жалобе Леньшиной Р.Р. доводы о том, что она полностью исполнила обязательства по заключенному с Егоровой М.И. договору купли-продажи автомобиля, а также о том, что финансовым управляющим не представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьями 10, 168 ГК РФ оснований для признания названного договора недействительной (ничтожной) сделкой, не могут быть приняты.

Договор купли-продажи автомобиля заключен должником с Леньшиной Р.Р. в нарушение запрета, установленного абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, и в силу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве является ничтожным.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 названного Закона.

Так как основания для удовлетворения кассационной жалобы Леньшиной Р.Р. отсутствуют, определение от 07.02.2023 и постановление от 08.06.2023 в остальной части следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу N А56-25562/2021/сд.1 в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля "ВАЗ 21053" 2003 года выпуска с идентификационным номером VIN XTA21053031968868, заключенного 28.11.2021 Егоровой Мариной Ивановной с Айвазовой Галиной Петровной и применения последствий недействительности данной сделки отменить.

Дело в отмененной части направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу N А56-25562/2021/сд.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Леньшиной Раисы Расимовны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец А.А. Боровая К.Г. Казарян