Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2023 г. N Ф07-13168/23 по делу N А56-57393/2014

27 сентября 2023 г.

Дело N А56-57393/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 26.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 24.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу N А56-57393/2014,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ХимПромТехнология", адрес: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 11, лит. А, оф. 4-Н, ОГРН 1127847053432, ИНН 7802776922 (далее - Общество).

Решением от 08.10.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Определением от 20.08.2021 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Парамонов Евгений Викторович обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать с Елисоветского Олега Ильича ущерб в размере 644 452 011 руб. 55 коп. Определением от 20.09.2022 заявление принято к производству.

Определением от 16.11.2022 обособленные споры N А56-57393/2014/ущ.1, N А56-57393/2014/ущ.2, N А56-57393/2014/ущ.3, N А56-57393/2014/ущ.4, N А56-57393/2014/ущ.5, N А56-57393/2014/ущ.6 объединены в одно производство с присвоением делу N А56-57393/2014/ущ.1-6.

К участию в споре третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО РСГ "Ситиинвест", ООО "Веста СПб", Федеральная налоговая служба, страховая организация "Помощь", Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

К участию в деле в качестве соистцов по настоящему делу привлечены Лисин Владислав Николаевич и Парамонова Ольга Григорьевна.

Определением от 24.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 определение от 24.02.2023 отменено; производство по заявлениям Парамонова Е.В., Лисина В.Н. и Парамоновой О.Г. прекращено.

В кассационной жалобе Парамонов Е.В. просит отменить определение от 24.02.2023 и постановление от 28.06.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы настаивает, что представлены надлежащие доказательства о наличии основания для взыскания ущерба с арбитражного управляющего.

Елисоветский О.И. просил оставить без удовлетворения кассационную жалобу, а также рассмотреть дело в отсутствии его и его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции установил, что конкурсное производство в отношении должника завершено, в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении его деятельности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований для рассмотрения по существу заявлений ответчиков и проверки обоснованности их требований и прекратил производство по обособленному спору.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу N А56-57393/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Т.В. Кравченко М.В. Трохова