Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2023 г. N Ф07-7403/23 по делу N А44-2724/2022

02 октября 2023 г.

Дело N А44-2724/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,

при участии от акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" Евдокимова А.А. по доверенности от 21.04.2023,

рассмотрев 25.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по делу N А44-2724/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Еврострой", адрес: 173003, Великий Новгород, Кооперативная улица, дом 5, помещение 10, ОГРН 1185321006100, ИНН 5321197171 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", адрес: 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485 (далее - Компания), о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковых требований 117 144 руб. 90 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, считая обжалуемые судебные акты принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказать в удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что истцом не представлены ответчику документы компетентных органов, указанные в подпунктах "б" - "е" пункта 12.1.6 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018 (далее - Правила страхования), и в данном случае установлен лимит страхования в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2023 (судьи Бобарыкина О.А., Боглачева Е.В., Михайловская Е.А.) рассмотрение кассационной жалобы Компании на основании статьи 158 АПК РФ отложено на 25.09.2023 на 13 час. 50 мин.

В связи с нахождением в отпуске судьи Боглачевой Е.В., ранее участвовавшей в рассмотрении кассационной жалобы, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2023 в составе суда произведена замена судьи Боглачевой Е.В. на судью Кустова А.А.

В силу части 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство в суде кассационной инстанции произведено с самого начала в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.

В судебном заседании 25.09.2023 представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 по адресу: Великий Новгород, улица Кочетова, дом 19, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Форд Fiesta, государственный регистрационный знак С229РА53, и BMW Х3, государственный регистрационный знак Х930ХО178 (далее - ТС), принадлежащий ООО "Ресо-Лизинг". Виновным признан водитель ТС. В результате ДТП ТС получило повреждения. На момент ДТП 07.12.2021 ТС застраховано Компанией по договору добровольного страхования от 11.03.2021 N 6521 МТ 0039/AON (далее - Договор страхования) в соответствии с Правилами страхования.

Стоимость восстановительного ремонта ТС не превысила 75% стоимости от размера страховой суммы по Договору, в связи с чем выгодоприобретателем по Договору страхования является ООО "ЕвроНот". Платежным поручением от 05.03.2022 N 55778 Компания выплатила ООО "ЕвроНот" 36 055 руб. 10 коп. страхового возмещения.

В претензии от 01.04.2022 N 1 ООО "ЕвроНот" сообщило Компании, что стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 410 837 руб. 20 коп., с учетом произведенной Компанией выплаты просило выплатить 374 782 руб. 10 коп. страхового возмещения.

ООО "ЕвроНот" (цедент) и Общество (цессионарий) заключили договор от 17.05.2022 уступки требования (цессии) (далее - Договор), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий - принял право требования к Компании страхового возмещения в размере 374 782 руб. 10 коп. по страховому событию, наступившему в результате ДТП 07.12.2021.

Письмом от 18.05.2022 N 2 Общество уведомило Компанию об уступке права требования по Договору и просило уплатить 374 782 руб. 10 коп.

В связи с оставлением данного требования без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Компании страховой выплаты.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции назначил судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы: могли ли заявленные страхователем повреждения ТС быть получены 07.12.2021, одномоментно при указанных страхователем обстоятельствах в результате одного заявленного события (ДТП от 07.12.2021), исходя из характера их образования или же данные повреждения носят накопительный эксплуатационный характер, и образовались в течение длительного периода времени и не связаны с заявленным ДТП; какова рыночная стоимость устранения повреждений ТС, полученных в ДТП 07.12.2021, по состоянию на дату ДТП.

В суд первой инстанции поступило заключение общества с ограниченной ответственностью "Европейский центр судебных экспертов" от 21.11.2022 N 129/13 (далее - Заключение эксперта), согласно которому: заявленные истцом повреждения не противоречат обстоятельствам ДТП 07.12.2021; рыночная стоимость устранения повреждений ТС, полученных в ДТП 07.12.2021, по состоянию на дату ДТП составила 153 200 руб.

Учтя выводы, изложенные в Заключении эксперта, Общество уточнило исковые требования и просило взыскать с Компании 117 144 руб. 90 коп. страхового возмещения.

Приняв во внимание Заключение эксперта, признав требование Общества обоснованным по праву и по размеру, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

В пункте 10.1 Договора страхования указано, что размер страховой выплаты определяется по калькуляции затрат страховщика, либо на основании счетов за выполненный размер на СТОА по направлению страховщика.

Согласно пункту 10.2 Договора страхования страховая выплата по убыткам, возникшим в результате событий согласно подпункту "д" пункта 3.2.1.1 и пункта 3.2.1.2 Правил страхования, а также в случаях возмещения ущерба без предоставления документов из компетентных органов (пункт 12.2 Правил страхования), производится согласно пункту 10.1 Договора страхования.

Рассмотрев заявление о страховой выплате ввиду получения ТС повреждений в ДТП 07.12.2021, Компания произвела расчет страхового возмещения и выплатила ООО "ЕвроНот" 36 055 руб. 10 коп.

С указанной суммой страхового возмещения Общество, к которому на основании Договора перешло право требования к Компании, не согласилось, вопрос о стоимости устранения повреждений ТС, полученных в ДТП 07.12.2021 разрешен путем назначения судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В Заключении эксперта указано, что стоимость устранения повреждений ТС, полученных в ДТП 07.12.2021, по состоянию на дату ДТП составила 153 200 руб. Указанный вывод эксперта Компанией не опровергнут.

С учетом уже произведенной Компанией страховой выплаты (36 055 руб. 10 коп.) суд первой инстанции правомерно признал обоснованным уточненное требование Общества о взыскании 117 144 руб. 90 коп. страхового возмещения и удовлетворил иск.

Таким образом, материалы дела суды первой и апелляционной инстанций исследовали полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам и доводам ответчика суды дали надлежащую правовую оценку, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные Компанией доводы не основаны на условиях Договора страхования, на что обоснованно сослались суды, удовлетворяя иск Общества.

Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по делу N А44-2724/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина А.А. Кустов Е.А. Михайловская