Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2023 г. N Ф07-5568/23 по делу N А56-82881/2021

04 октября 2023 г.

Дело N А56-82881/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Колесниковой С.Г., Кравченко Т.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" Петрова Д.В. ( по доверенности от 19.11.2021),

рассмотрев 27.09.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по делу N А56-82881/2021,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург", адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А, ОГРН 1027800000140, ИНН 78310000257 (далее - Банк), обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" (далее - Ассоциация) в пользу Банка 5 000 000 руб. компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Определением от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2022 определение от 20.12.2021 и постановление от 18.03.2022 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением от 23.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023, с Ассоциации в пользу Банка взыскано 5 000 000 руб. компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих и 49 983 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Ассоциация просит отменить решение от 23.09.2022 и постановление от 20.01.2023, а по делу принять новый судебный акт о взыскании 4 981 500 руб.

По мнению подателя жалобы, компенсации подлежат только прямые убытки.

В отзыве Банк просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Банка просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018 по делу N А56-81088/2017 в отношении Пантюхова Андрея Александровича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Низовцев Алексей Владимирович, член Ассоциации.

В рамках указанного дела Банк обратился в суд с заявлением о взыскании с финансового управляющего Низовцева А.В. 4 981 500 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего, а также 415 182 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2019 по 24.09.2020.

Определением от 30.09.2020 (с учетом определения от 19.10.2020 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2021, заявление Банка удовлетворено в полном объеме.

Банк 10.03.2021 направил заявление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (далее - Фирма) о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования ответственности, заключенному Фирмой с Низовцевым А.В.

В ответ на данное письмо Фирма уведомила Банк о передаче 12.08.2020 страхового портфеля по виду обязательное страхование ответственности арбитражных управляющих обществу с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (далее - Общество).

Банк 15.04.2021 направил требование о выплате страхового возмещения Обществу и Низовцеву А.В.

В Банк 31.05.2021 поступил ответ временной администрации Общества, в котором заявителю было предложено представить документы, подтверждающие осуществление страховой выплаты по дополнительному договору страхования или предоставить справку из саморегулируемой организации, в которой состоял арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей в конкретном деле о банкротстве об отсутствии договора дополнительного страхования ответственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу N А40-60322/2021 в отношении Общества открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Банк 02.06.2021 направил требование о перечислении компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации в адрес Ассоциации.

Ассоциация отказала в осуществлении выплаты ввиду непредставления документа, подтверждающего осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Считая отказ Ассоциации неправомерным, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Банком нарушен досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем оставил иск без рассмотрения.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя определение от 20.12.2021 и постановление от 18.03.2022 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационный суд признал ошибочным вывод судов о невозможности предъявления Банком требования к Ассоциации до окончания судебного разбирательства по делу о банкротстве страховой организации.

При новом рассмотрении суды первой и апелляционной инстанции признали порядок предъявления Банком требования о компенсационной выплате соблюденным и удовлетворили заявление с учетом ограничения, установленного пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Факт наступления ответственности арбитражного управляющего, являющегося членом саморегулируемой организации, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, причиненные управляющим убытки в установленный законом срок не возмещены, а требование истца о выплате страхового возмещения не исполнено, в связи с чем суды констатировали, что иск правомерно предъявлен непосредственно к саморегулируемой организации.

Признав, что истец выполнил все предусмотренные статьи 25.1 Закона о банкротстве условия для обращения в саморегулируемую организацию за получением компенсационной выплаты, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворении требований Банка.

Размер компенсационной выплаты определен судами первой и апелляционной инстанций с учетом требований пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве.

Вопреки доводу подателя жалобы, обязательство по выплате компенсации является денежным, саморегулируемые организации относятся к участникам гражданских правоотношений, соответственно, положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежного обязательства подлежат применению к ответчику.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с Ассоциации правомерно.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Несогласие Ассоциации с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по делу N А56-82881/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова С.Г. Колесникова Т.В. Кравченко