Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2023 г. N Ф07-12584/23 по делу N А21-10192/2020

03 октября 2023 г.

Дело N А21-10192/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 03.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Гана Олега Евгеньевича - Гуляренко Егора Сергеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу N А21-10192-9/2020,

УСТАНОВИЛ:

В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении Гана Олега Евгеньевича решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2021, финансовый управляющий Гуляренко Егор Сергеевич обратился с заявлением с учетом принятого судом уточнения об обязании должника предоставить документально подтвержденную информацию о полученных доходах за период с 01.01.2017 по настоящее время; выписку из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении супруги Ган (Носиковой) Ольги Юрьевны; копию свидетельства о заключении брака N 73-21-10192/2020 от 06.12.2022; документально подтвержденную информацию по расходованию всех средств, полученных по кредитам; письменные пояснения о региональном отделении политической партии "Народно-патриотическая партия России - власть народу" в Калининградской области.

Определением от 23.03.2023 суд первой инстанции обязал Гана О.Е. передать финансовому управляющему следующие документы и информацию:

- информацию по расходованию всех средств, полученных по кредитам;

- выписку из ЕГРН в отношении супруги Ган (Носиковой) Ольги Юрьевны, копию свидетельства о заключении брака;

- пояснения о региональном отделении политической партии "Народно-патриотическая партия России - власть народу" в Калининградской области, а именно: копию документа, подтверждающего факт внесения записи о региональном отделении политической партии в единый государственный реестр юридических лиц; сведения о количестве членов регионального отделения политической партии; копию устава политической партии; программу политической партии, определяющую принципы ее деятельности, а также ее цели и задачи; копию протокола общего собрания регионального отделения политической партии об избрании председателя регионального отделения; сведения об имуществе, принадлежащем региональному отделению на праве оперативного управления; сведения о наличии расчетных счетов в кредитных организациях (статья 29 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях"; далее - Закон о политических партиях); финансовый отчет регионального отделения политической партии за период с 2017 по 2022 год (статья 31 Закона о политических партиях); бухгалтерскую и налоговую отчетность регионального отделения политической партии за период с 2017 по 2022 год с подтверждением ее сдачи.

В удовлетворении остальной части заявления суд первой инстанции отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 определение от 23.03.2023 в части удовлетворения заявления финансового управляющего об истребовании документов и сведений от должника отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить постановление от 13.06.2023, оставить в силе определение от 23.03.2023.

Податель кассационной жалобы указывает на отсутствие у финансового управляющего возможности получения выписки из ЕГРН в отношении супруги должника, указывает, что должник уклонился от предоставления документально подтвержденной информации по расходованию всех средств, полученных по кредитам.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность принятых по делу судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц. Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Таким образом, арбитражный суд истребует доказательства, в частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения (абзац 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В данном случае, отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего в части истребования информации и сведений в отношении супруги должника, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности финансовым управляющим невозможности самостоятельно получить необходимых сведений от третьих лиц, обладающих данной информацией, в том числе посредством обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством в соответствии с 41 Постановления N 45.

Выяснив, что определением суда первой инстанции от 23.03.2023 уже истребованы сведения в отношении Гана Олега Евгеньевича о государственной регистрации заключения брака, расторжения брака, перемены имени, фамилии и рождения детей, а также свидетельство о заключении брака, Ган О.Е. в ответе на требование финансового управляющего Гуляренко Е.С. от 15.11.2022 N 56-21-10192/2020 предоставил информацию по расходованию всех средств, полученных по кредитам, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для повторного истребования соответствующих сведений.

В части истребования пояснений о региональном отделении политической партии "Народно-патриотическая партия России - власть народу" в Калининградской области, суд апелляционной инстанции указал на недопустимость произвольного истребования документов и ограничения конституционных и иных законных прав и интересов лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве, отметил, что для получения истребуемых названных документов должник также вынужден обращаться к третьим лицам, что не согласуется с положениями пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, предусматривающего право финансового управляющего обратиться с ходатайством в суд об истребовании доказательств непосредственно от третьих лиц по правилам статьи 66 АПК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод является правомерным и соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Довод подателя кассационной жалобы об отсутствии у финансового управляющего возможности получения выписки из ЕГРН в отношении супруги должника отклонен судом кассационной инстанции, поскольку документально не подтвержден; доказательств обращения финансовым управляющим в арбитражный суд с соответствующим ходатайством в порядке статьи 66 АПК РФ не представлено.

Ссылка финансового управляющего на ответ должника от 28.11.2022 в обоснование довода о непредставлении должником сведений о расходовании кредитных средств, несостоятельна, поскольку уклонение должника от предоставления необходимой финансовому управляющему информации не подтверждает.

Поскольку выводы суда апелляционной инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу N А21-10192-9/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Гуляренко Егора Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Н.Ю. Богаткина С.Г. Колесникова