Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2023 г. N Ф07-10044/23 по делу N А56-113212/2021

11 октября 2023 г.

Дело N А56-113212/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Кривобокова К.В. по доверенность от 10.06.2022,

рассмотрев 09.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу N А56-113212/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир", адрес: 140108, Московская область, город Раменское, улица Михалевича, дом 69Б, этаж 1, помещение 3, ОГРН 1175027000928, ИНН 5040146206 (далее - Общество), о взыскании 11 437 руб. 69 коп. неустойки и 3924 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.10.2019 N 19-14431 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор) за период с 13.04.2021 по 09.11.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, иск удовлетворен в части взыскания с Общества в пользу Компании 11 437 руб. 69 коп. неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Компания, считая, что в части отказа в удовлетворении иска обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, просит в указанной части отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, удовлетворить иск в полном объеме.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов на основании Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); законодательством об электроэнергетике не установлен запрет на включение в договор оказания услуг по передаче электроэнергии условия о начислении процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ; суды не установили правовую природу процентов, начисление которых предусмотрено пунктом 7.9 Договора; основания для начисления процентов по статье 395 ГК РФ не тождественны основаниям для начисления процентов, согласованных в пункте 7.9 Договора; сторонами Договора согласовано право исполнителя на получение процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ; Договор подписан ответчиком без разногласий.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки по Договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по Договору услуг по передаче электроэнергии установлены в разделе 5 Договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по Договору является один календарный месяц (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 5.10 Договора заказчик производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 12-го числа расчетного месяца в размере 30% от указанной в счете стоимости услуг по передаче электроэнергии; до 27-го числа расчетного месяца в размере 40% от указанной в счете стоимости услуг по передаче электроэнергии; окончательная оплата производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленным счетам, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг (по форме приложения N 4 к Договору).

В силу пункта 7.9 Договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии по Договору, в том числе за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, предусмотренных абзацами 3 - 5 пункта 5.10 Договора, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На сумму денежного обязательства, в том числе предусмотренного абзацами 3 - 5 пункта 5.10 Договора, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В апреле - сентябре 2021 года Компания оказала услуги по передаче электрической энергии, которые Общество оплатило с нарушением установленного Договором срока.

В досудебных претензиях Компания просила Общество уплатить неустойку и проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в суд с иском о взыскании с Общества 11 437 руб. 69 коп. неустойки и 3924 руб. 27 коп. процентов.

Установив, что услуги по Договору оплачены Обществом с нарушением согласованного срока, суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания неустойки. Установив отсутствие правовых оснований для взыскания процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу пунктов 14 и 15 Правил N 861 по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором.

Факты оказания Компанией услуг Обществу по передаче электрической энергии по Договору и оплаты Обществом таких услуг с нарушением срока, установленного Договором, установлены судами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За просрочку Обществом оплаты по Договору Компания за период просрочки с 13.04.2021 по 09.11.2021 начислила Обществу 11 437 руб. 69 коп. неустойки.

Проверив и признав правильным представленный Компанией расчет неустойки, суд первой инстанции удовлетворил иск в указанной части.

Возражений против взысканной неустойки кассационная жалоба не содержит.

Кроме этого, Компания за период с 13.04.2021 по 09.11.2021 начислила 3924 руб. 27 коп. процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о неправомерности требования Компании о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ.

Абзацем вторым пункта 7.9 Договора предусмотрено, что на сумму денежного обязательства, в том числе предусмотренного абзацами 3 - 5 пункта 5.10 Договора, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт 7.9 входит в раздел 7 Договора "Ответственность сторон".

Из содержания абзаца второго пункта 7.9 Договора не следует, что Компания и Общество предусмотрели возможность начисления процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Компании о взыскании 3924 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 09.11.2021.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу N А56-113212/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева А.А. Кустов