Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2023 г. N Ф07-13261/23 по делу N А56-41051/2023

11 октября 2023 г.

Дело N А56-41051/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,

рассмотрев 28.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 по делу N А56-41051/2023,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023 возвращено исковое заявление Парамонова Евгения Викторовича о признании незаконными действий арбитражного управляющего Романовой Олеси (Алеси) Михайловны по эксплуатации автомобиля Honda, повлекших дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием указанного автомобиля, и по допущению ДТП с его участием, что повлекло снижение стоимости данного имущества; бездействия арбитражного управляющего Зимина Дмитрия Павловича по несовершению действий, направленных на розыск автомобиля до наступления ДТП с участием указанного автомобиля, и по сокрытию Зиминым Д.П. информации о вышеуказанном ДТП и эксплуатации автомобиля неустановленными лицами вплоть до 2021 года от конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (далее - Общество), а также по неосуществлению управляющим Зиминым Д.П. ремонта автомобиля за счет арбитражного управляющего Романовой О.М.

Кроме того, истцом заявлено требование о солидарном взыскании с Романовой О.М. и Зимина Д.П. ущерба, причиненного Обществу незаконной эксплуатацией автомобиля и аварией.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 определение от 17.05.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Парамонов Е.В. просит отменить определение от 17.05.2023 и постановление от 14.07.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель кассационной жалобы ссылается на нарушение его процессуальных прав, поскольку суды лишили его права на обращение в суд.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, арбитражный управляющий Зимин Д.П. возражает против удовлетворения кассационной жалобы, а также просит рассмотреть кассационную жалобу без его участия.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

При вынесении обжалуемого постановления от 14.07.2023 судом апелляционной инстанции установлено, что право на судебную защиту по указанным в исковом заявлении основаниям Парамонов Е.В. реализовал при рассмотрении обособленных споров в деле N А56-71414/2013 о банкротстве Общества.

Так, в обособленном споре N А56-71414/2013/ж.811 рассматривалась жалоба Парамонова Е.В. на бездействие и действия конкурсных управляющих Романовой О.М. и Зимина Д.П., выразившиеся в эксплуатации принадлежащего должнику автомобиля Honda CRV до момента передачи его конкурсному управляющему Зимину Д.П., в непроведении торгов по реализации указанного автомобиля, в несвоевременной передаче транспортного средства конкурсному управляющему Зимину Д.П., в неистребовании транспортного средства у конкурсного управляющего Романовой О.М.

Кроме того, в обособленном споре N А56-71414/2013/з.47 рассмотрено заявление Общества в лице конкурсного управляющего Зимина Д.П. о взыскании с Романовой О.М. убытков в виде стоимости транспортного средства HONDA CR-V, 2011 года выпуска, VIN SHSRE7870BU002914 в размере 950 000 руб., стоимости транспортного средства Volkswagen, 2K CADY MAXI, 2011 года выпуска, VIN WV2ZZZ2KZCX092702 в размере 250 000 руб.

Парамоновым Е.В. не опровергнуты приведенные фактические обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции.

Ввиду указанного вывод суда о том, что права Парамонова Е.В. на судебную защиту обжалуемым определением от 17.05.2023 не нарушены соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 по делу N А56-41051/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича - без удовлетворения

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Е.Н. Бычкова М.В. Трохова