Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2023 г. N Ф07-15902/23 по делу N А21-5979/2018

13 октября 2023 г.

Дело N А21-5979/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,

рассмотрев 05.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепломакс" и общества с ограниченной ответственностью "ТеплоМаксДизайнДекор" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу N А21-5979/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "ТеплоМакс" (далее - ООО "ТеплоМакс") и общества с ограниченной ответственностью "ТеплоМаксДизайнДекор" (далее - ООО "ТеплоМаксДизайнДекор") в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НИКОС", адрес: 236019, Калининград, ул. Докука, д. 9, кв. 21, ОГРН 1093925034940, ИНН 3905609718 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ольгин Александр Валерьевич.

Решением от 13.12.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ольгин А.В.

Конкурсный управляющий Ольгин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Рыбина Николая Павловича, Рыбиной Ирины Сергеевны, Щербакова Бориса Владимировича, Рыбиной Елены Федоровны.

Определением от 29.03.2022 Ольгин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 09.08.2022 производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца девятого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 29.08.2022 приняты заявления ООО "ТеплоМакс" и ООО "ТеплоМаксДизайнДекор" о присоединении к заявлению о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 06.06.2023 к субсидиарной ответственности привлечен Щербаков Б.В., с него в пользу ООО "Тепломакс" взыскано 722 666 руб., в пользу ООО "ТеплоМаксДизайнДекор" - 1 479 185 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 06.06.2023, ООО "ТеплоМаксДизайнДекор" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 07.08.2023 апелляционная жалоба возвращена на основании части 5 статьи 263 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "ТеплоМаксДизайнДекор" и ООО "ТеплоМакс" просят отменить определение апелляционного суда от 07.08.2023 и направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Податели жалобы считают, что ООО "ТеплоМаксДизайнДекор" приняло все разумные меры по уведомлению сторон.

Податели кассационной жалобы указывают, что Общество является недействующей организацией и не получает корреспонденцию; больше года не погашена запись о прекращении процедуры банкротства, а информация о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, не достоверна; от Общества не поступало никаких документов в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности. В связи с этим ООО "ТеплоМаксДизайнДекор" сочло разумным и правильным уведомить (направить копию апелляционной жалобы) Рыбиной Е.Ф. - единственному участнику Общества.

От ООО "ТеплоМаксДизайнДекор" и ООО "ТеплоМакс" в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения апелляционного суда от 07.08.2023 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением апелляционного суда от 03.07.2023 апелляционная жалоба ООО "ТеплоМаксДизайнДекор" оставлена без движения как поданная с нарушением статьи 260 АПК РФ: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы должнику. Суд предложил подателю апелляционной жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 31.07.2023 (включительно).

Указанное определение от 03.07.2023 не было обжаловано.

ООО "ТеплоМаксДизайнДекор" не обращался в апелляционный суд за разъяснением определения от 03.07.2023 и не направлял в суд возражения относительно оснований оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения от 03.07.2023 ООО "ТеплоМаксДизайнДекор" направило в электронном виде 05.07.2023 в апелляционный суд заявление об устранении причин оставления жалобы без движения, к которому приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы Щербакову Б.В., Рыбиной Е.Ф., ООО "ТеплоМакс", Рыбиной И.С., Рыбину Н.П.

Доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес Общества не представлены.

В период с 05.07.2023 по 31.07.2023 ООО "ТеплоМаксДизайнДекор" не совершило больше никаких процессуальных действий, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ООО "ТеплоМаксДизайнДекор" не представило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд какое-либо обоснование причин не исполнения требования о направлении копии апелляционной жалобы в адрес должника. Равным образом, податель апелляционной жалобы не указал, что копия апелляционной жалобы в адрес Рыбиной Е.Ф. направлена не только как ответчику по спору о привлечении к субсидиарной ответственности, но и как единственному участнику Общества.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о нецелесообразности направления копии апелляционной жалобы в адрес Общества не были сообщены апелляционному суду.

Ввиду изложенного вывод апелляционного суда о неисполнении определения от 03.07.2023 соответствует материалам дела, поскольку доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Общества не были представлены в суд.

Положениями части 3 статьи 260 АПК РФ установлена необходимость предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Коль скоро подателем апелляционной жалобы в установленном процессуальном порядке не оспорена правомерность требования апелляционного суда о направлении копии апелляционной жалобы Обществу, а также не раскрыты перед апелляционным судом мотивы своего процессуального поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд округа не усматривает законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу N А21-5979/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепломакс" и общества с ограниченной ответственностью "ТеплоМаксДизайнДекор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Е.Н. Бычкова М.В. Трохова