Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2023 г. N Ф07-12771/23 по делу N А56-6038/2023

17 октября 2023 г.

Дело N А56-6038/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Пастуховой М.В.,

рассмотрев 17.10.2023 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РДВ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу N А56-6038/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ольховский Илья Вячеславович, ОГРНИП 304770000360651, ИНН 770900779584 (далее - Предприниматель, истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РДВ", адрес: 198320, Санкт-Петербург, город Красное Село, улица Спирина, дом 18, литера А, квартира 118, ОГРН 1107847051553, ИНН 7807349113 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 30 675 руб. 75 коп. задолженности, 13 190 руб. 57 коп. неустойки, неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по доставке отправлений, начисляемую по ставке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как указывает податель жалобы, Предприниматель не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по спорному договору, в том числе надлежащим образом оформленные накладные. Обязанность по доказыванию факта оказания услуг Предпринимателем не исполнена.

Предприниматель в отзыве возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (исполнитель) и Обществом (клиент) 18.11.2020 заключен договор возмездного оказания курьерских услуг N ИМ-РФ-МВХ-1418 (далее - договор), по условия которого исполнитель обязуется по заданию клиента оказывать услуги по приему, доставке и вручению отправлений получателям.

В силу пункта 1.1.2 договора при условии осуществления клиентом предпринимательской деятельности по дистанционной продаже товаров совместно с услугами доставки исполнитель может принимать и/или организовать прием денежных средств за доставленные отправления клиента от получателей.

Согласно пункту 1.2 договора моментом начала оказания услуги является процедура принятия у клиента отправления и/или оформления накладной и/или заявки на услуги. Услуга считается оказанной с момента выставления акта/счета в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подписание акта оказанных услуг производится путем первичного направления исполнителем акта в электронном виде в течение 3 рабочих дней после окончания отчетного периода. Клиент обязан рассмотреть, подписать акты в течение 5 рабочих дней с момента его получения и направить один экземпляр в адрес исполнителя. В последующем клиенту направляются оригиналы счетов/актов.

В силу пункта 3.2 договора в случае наличия мотивированных претензий относительно соответствия оказанных услуг условиям договора, клиент обязан изложить данные претензии в письменной форме и вручить их исполнителю не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения соответствующего акта/счета. После устранения обстоятельств, указанных в мотивированной претензии, стороны подписывают соответствующий акт оказанных услуг.

Как следует из пункта 3.3 договора, в случае, если клиент отказывается или уклоняется от подписания акта в течение 5-ти рабочих дней с момента получения и при этом не предъявляет мотивированных претензий исполнителю, последний делает в акте отметку об отказе клиента от подписания акта. При таких обстоятельствах считается, что исполнитель надлежащим образом исполнил обязанности по договору, в том числе оказал услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора клиенту установлены помесячные условия оплаты - условия оплаты по итогам календарного месяца.

Оплата услуг удерживается исполнителем при переводе денежных средств клиенту за отправления, услуги по которым оказаны в текущем периоде.

В случае недостаточности денежных средств для удержания исполнителем вознаграждения за оказанные услуги, исполнитель вправе выставить клиенту счет на оплату недостающей суммы вознаграждения.

В силу пункта 4.2 договора клиент обязуется оплатить выставленный счет в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 6.2 договора факсимильные копии документов, оформляемые в рамках настоящего договора, при условии их подписания уполномоченными лицами, а также переписка по электронной почте и в мессенджерах (системах мгновенного обмена сообщениями), обращения клиента посредством личного кабинета, имеют юридическую силу и могут служить основанием для исполнения обязательств сторон.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом оказанных услуг от 15.12.2021 N СУВ12792 (счет от 15.12.2021 N СЧ-СУВ22689) исполнитель оказал клиенту услуги доставки за период с 01.10.2021 по 15.12.2021 на сумму 34 860 руб.

В связи с наличием по состоянию на 15.12.2021 переплаты в размере 1,05 руб. в соответствии с претензией от 17.12.2021 N 9256092 стоимость услуг доставки за период с 01.10.2021 по 15.12.2021 уменьшена на 3 715 руб. 20 коп.

В соответствии с претензией от 17.12.2021 N 9256103 стоимость услуг доставки за период с 01.10.2021 по 15.12.2021 уменьшена на 468 руб.

Итоговая стоимость услуг за период с 01.10.2021 по 15.12.2021 составила 30 675 руб. 75 коп.

Клиент уклонился от подписания акта оказанных услуг, курьерские услуги, оказанные исполнителем, не оплатил.

Предприниматель направил в адрес Общества претензию от 25.10.2022 N ИМ-РФ-МВХ-1418 об оплате задолженности за оказанные услуги.

Претензия оставлена Обществом без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска.

Суды, удовлетворяя иск, пришли к выводу о доказанности Предпринимателем факта оказания услуг по договору в истребуемой сумме.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания услуг по договору Предприниматель представил в материалы дела акт оказанных услуг от 15.12.2021 N СУВ12792, счет от 15.12.2021 N СЧ-СУВ22689 на общую сумму 34 860 руб., накладную N 1295020367.

Суды сочли, что представленные доказательства подтверждают факт оказания Предпринимателем услуг.

При этом суды не учли следующее.

Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Сторонами в пункте 1.3 договора согласовано, что порядок оказания исполнителем клиенту услуг, а также порядок взаимоотношений сторон установлены в Регламенте возмездного оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В материалы дела представлен Регламент возмездного оказания курьерских услуг, утвержденный курьерской компанией СДЭК 25.06.2021 (далее - Регламент), действовавший на момент оказания спорных услуг (ноябрь - декабрь 2021 года).

В разделе 1 Регламента определено, что накладная - это документ, оформляемый на каждое отправление, содержащий информацию о наименовании, адресе и контактных телефонах отправителя и получателя, характере и свойствах отправления, датах отправления и получения отправления, информацию о дополнительных услугах и порядок оплаты, уникальный номер и штрих-код.

Порядок приема отправлений установлен в разделе 3 Регламента.

Согласно условиям пункта 3.1 Регламента оказание услуг по доставке отправлений осуществляется при условии оформления клиентом/отправителем соответствующей накладной и нанесения этикетки штрих-кода на каждое место отправления. В момент принятия отправления к доставке один экземпляр заполненной накладной передается отправителю, второй экземпляр остается у исполнителя.

Накладная в обязательном порядке подписывается отправителем и представителем исполнителя. Подписывая накладную, отправитель тем самым подтверждает корректность указанных контактных данных (адрес, номер телефона, наименование и ФИО отправителя/получателя), и информации об отправлении: наименование, вес, габариты, описание, размер наложенного платежа, объявленная стоимость. Представитель исполнителя, подписывая накладную, подтверждает прием отправления (пункт 3.2 Регламента).

Пунктом 3.8.2 Регламента установлено, что прием отправлений от юридических лиц осуществляется на основании предъявленного физическим лицом (представителем юридического лица) оригинала документа, удостоверяющего личность, согласно законодательству государства, где осуществляется прием отправления и доверенности с правом передачи на отправку отправлений от имени юридического лица. Прием отправлений от юридических лиц осуществляется только после указания в накладной данных документа (серия, номер, ФИО физического лица), удостоверяющего личность и доверенности (номер, дата выдачи), проставления подписи физического лица, а также снятия сканированной копии доверенности.

Как следует из акта оказанных услуг от 15.12.2021 N СУВ12792, исполнитель оказал клиенту услуги доставки за период с 01.10.2021 по 15.12.2021 на общую сумму 34 860 руб.

В Приложении N 1 к акту оказанных услуг от 15.12.2021 N СУВ12792 указано, что исполнитель оказал клиенту услуги по накладным N 1295020367 и N 1295020589, получателем отправлений указан Червоненко Д.Н.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил в материалы дела накладную N 1295020589, подтверждающую факт приема от Общества отправления.

Накладная N 1295020367, представленная в материалы дела (листы дела 9-10), не подписана отправителем/клиентом (Обществом).

Таким образом, вопреки выводам судов, Предприниматель в нарушение условий договора не представил надлежащим образом оформленные накладные, подтверждающие факт приема от клиента (Общества) спорных отправлений, стоимость доставки которых взыскивается в рассматриваемом деле.

В ходе рассмотрения дела в отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе Общество отрицало факт передачи Предпринимателю спорных отправлений для доставки получателям, ссылалось на то, что Предпринимателем не представлены надлежащим образом оформленные накладные, являющиеся необходимым условием для оформления услуги (листы дела 14-15, 25-26).

В представленном в материалы дела письме от 19.01.2022 Общество также ссылалось на то, что Предпринимателем не были оказаны услуги по доставке спорных отправлений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Приведенные доводы и возражения Общества имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора, однако не получили никакой оценки судов.

С учетом изложенного следует признать, что выводы судов не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, не установлены, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать и оценить представленные доказательства и заявленные Обществом возражения, при правильном применении норм материального и процессуального права разрешить спор, распределить судебные расходы сторон, в том числе понесенные на стадии кассационного обжалования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу N А56-6038/2023 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

Судья

М.В. Пастухова