Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2023 г. N Ф07-15348/23 по делу N А44-5443/2017

17 октября 2023 г.

Дело N А44-5443/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кравченко Т.В., Яковлева А.Э.,

при участии от ПАО "Сбербанк" Плошенко К.С. (доверенность от 21.10.2022),

рассмотрев 12.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 02.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 по делу N А44-5443/2017,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 27.02.2018 Кирбай Александр Всеволодович (Великий Новгород, Новгородская область) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим утвержден Вишняков Александр Сергеевич.

Определением от 03.09.2019 Вишняков А.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 01.10.2019 финансовым управляющим утвержден Колмогоров Александр Всеволодович.

Финансовый управляющий Колмогоров А.В. 20.02.2023 обратился в суд с заявлением, уточнив его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об установлении ему вознаграждения в виде процентов, в размере 131 235 руб. 10 коп.

Определением от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023, заявление удовлетворено.

Определением от 19.07.2023 процедура реализации в отношении должника завершена, суд указал на неприменение к нему правил об освобождении от исполнения обязательств.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество "Сбербанк России", адрес: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк) просит отменить определение от 02.06.2023 и постановление от 18.08.2023, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Податель жалобы полагает, что отсутствуют основания для начисления спорного вознаграждения, поскольку единственным активом должника, включенным в конкурсную массу, на момент необоснованной оплаты финансовым управляющим Вишняковым А.С. публикаций за счет средства должника, которая впоследствии возвращена в конкурсную массу, могла быть заработная плата должника, поступление которой не учитывается для целей исчисления вознаграждения финансового управляющего в виде процентов.

Также, согласно позиции Банка, не является основанием для начисления вознаграждения финансового управляющего в части процентов поступление в конкурсную массу страховой выплаты в связи с применением ответственности к финансовому управляющему Вишнякову А.С., так как последний привлечен к ответственности по жалобе Банка, а обращение финансового управляющего за страховой выплатой носило технический характер.

Банк отмечает, что при расчете вознаграждения, финансовый управляющий не вычел из поступившей в конкурсную массу суммы текущие платежи и расходы по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника были включены требования Кирбай А.В. в размере 77 011 руб. 82 коп. первой очереди удовлетворения, и требования кредиторов третьей очереди удовлетворения на общую сумму 268 154 519 руб. 98 коп., в том числе, требование Банка в размере 249 277 786 руб. 56 коп.

Конкурсная масса сформирована в размере 1 874 786 руб. 45 коп. за счет суммы неосновательного обогащения в размере 35 643 руб. 72 коп., полученного от арбитражного управляющего Вишнякова А.С. в качестве возмещения необоснованно произведенных за счет конкурсной массы расходов на публикацию сообщений на Едином Федеральном Ресурсе Сведений о Банкротстве (далее - ЕФРСБ).

Кроме того, определением от 28.05.2021, принятым по заявлению Банка, с Вишнякова А.С. в пользу должника взысканы убытки в размере 1 688 135 руб. 54 коп. в связи с бездействием, допущенным арбитражным управляющим, которое выразилось в том, что последний не обратился своевременно об оспаривании сделок по отчуждению имущества должника в пользу заинтересованных лиц; это привело к пропуску срока исковой давности и отказу в признании сделок недействительными по указанному основанию.

Так как убытки не были погашены арбитражным управляющим, Колмогоров А.Н. от имени должника обратился к акционерному обществу Страховая группа "Спасские ворота", которым в период осуществления Вишняковым А.С. обязанностей финансового управляющего была зарегистрирована его ответственность, с иском о взыскании страхового возмещения в размере 1 688 135 руб. 54 коп. и процентов за задержку этой выплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2022, иск был удовлетворен, денежные средства в размере 1 839 142 руб. 73 коп. от АО СГ "Спасские ворота" поступили в конкурсную массу.

За счет сформированной конкурсной массы погашены требования кредиторов в размере 1 714 924 руб. 46 коп. третьей очереди удовлетворения, процент погашения составил 0,65%.

В размере 87 174 руб. 49 коп. погашены расходы на осуществление процедуры банкротства (на осуществление публикаций, почтовые услуги, частично удовлетворено текущее требование Кирбай А.В.).

Сославшись на частичное удовлетворение требований кредиторов, Колмогоров А.Н. начислил в свою пользу вознаграждение в размере 7 процентов от суммы поступивших в конкурсную массу денежных средств (1 874 786 руб. 45 коп.).

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции согласился с расчетом размера вознаграждения в виде процентов, выполненного финансовым управляющим.

Возражения Банка отклонены судом с указанием на поступление страховой выплаты в конкурсную массу только после обращения финансового управляющего о ее взыскании в судебном порядке. Нарушения со стороны арбитражного управляющего Колмогорова А.Н., которые могли бы повлечь уменьшение причитающегося ему вознаграждения в виде процентов, судом не установлены.

Сумма в размере 35 643 руб. 72 коп., как посчитал суд, возвращена в конкурсную массу в результате досудебного урегулирования спора Колмогоровым А.С. с арбитражным управляющим Вишняковым А.С.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность принятых по делу судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе по существу спора, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В силу нормы пункта 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Формулировка указанной нормы отличается от пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, которым предусмотрено, что размер вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов определяется в зависимости от размера погашенных требований кредиторов.

Исходя из изложенного, суды в данном случае обоснованно не применили разъяснения пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", сформулированные применительно к особенностям исчисления вознаграждения в виде процентов, причитающегося конкурсному управляющему.

Денежные средства в виде страхового возмещения, выплачиваемого в пользу должника в связи с применением ответственности к финансовому управляющему, представляют собой частный случай взыскания дебиторской задолженности.

Колмогоров А.В. надлежащим образом провел мероприятия по взысканию указанной суммы, своевременно обратившись в суд с правильной формулировкой правовой позиции, представлением доказательств, обращением судебного акта к исполнению.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что такое обращение было "техническим" и при условии, что в качестве основания для обращения послужило вынесение судебного акта об установлении ответственности бывшего финансового управляющего виде убытков, принятого по инициативе Банка.

Сумма в размере 35 643 руб. 72 коп., как установлено судами со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства, представляет собой не сумму заработной платы, а сумму неосновательного обогащения, полученного в пользу должника от бывшего финансового управляющего, то есть, результат взыскания дебиторской задолженности.

В ходе осуществления Колмогоровым А.В. возложенных на него обязанностей финансового управляющего, претензий к нему не предъявлялось; в результате действий финансового управляющего имело место формирование конкурсной массы и частичное осуществление расчетов с кредиторами.

Исходя из изложенного, суды обоснованно согласились с представленным Колмогоровым А.В. расчетом процентов вознаграждения финансового управляющего.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 02.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 по делу N А44-5443/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Т.В. Кравченко А.Э. Яковлев