|
16 января 2024 г.
|
Дело N А56-14509/2023
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Толкунова В.М.,
при участи от акционерного общества "Невский экологический оператор" Жамова А.Е. (доверенность от 27.12.2023), Рябковой И.А. (доверенность от 27.12.2023),
рассмотрев 16.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Невский экологический оператор" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу N А56-14509/2023,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "г. Пушкин, ул. Малиновская, корпус 12" (196602, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Малиновская, д. 11, корп. 2, кв. 164; ОГРН 1077800025401; ИНН 7820022371; далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Невский экологический оператор" (195009, г. Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 1, корп. 2, лит. А, пом. 1Н-23 (часть); ОГРН 1217800002826; ИНН 7804678913; далее - Общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) от 30.12.2021 N 1258128-2022/ТКО, путем изложения пункта 4.1 в редакции истца.
Решением суда первой инстанции от 16.07.2023 в иске отказано.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.10.2023 производство по делу приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб по делам N N А56-64923/2022, А56-66706/2022.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда. По мнению подателя жалобы, оснований для приостановления производства по делу не имеется.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы жалобы.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ТСЖ, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество с 01.01.2022 на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Санкт-Петербурга от 02.09.2021 является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Санкт-Петербурга.
Общество направило ТСЖ, осуществляющему управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Малиновская, д. 11, корп. 2, проект договора от 30.12.2021 N 1258128-2022/ТКО на оказание услуг по обращению с ТКО, составленный на основании типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, согласно которому учет накопления ТКО в целях осуществления расчетов за услуги, оказываемые по договору, осуществляется расчетным способом, исходя из нормативов накопления.
ТСЖ направило Обществу протокол разногласий к договору, указав, что учет объема и (или) массы ТКО следует производить расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пункт 4.1 договора).
Общество письмом от 24.06.2022 отклонило указанный протокол разногласий, данное письмо получено ТСЖ 27.06.2022.
В связи с отклонением Обществом протокола разногласий ТСЖ 17.02.2023 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, придя к выводу о пропуске ТСЖ срока передачи на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора, в иске отказал.
Суд апелляционной инстанции, установив, что рассмотреть настоящее дело невозможно до разрешения Верховным Судом Российской Федерации дел N N А56-64923/2022, А56-66706/2022, приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб по указанным делам.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституц
