Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2023 г. N Ф07-14572/23 по делу N А56-39112/2022

23 октября 2023 г.

Дело N А56-39112/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

при участии от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - Кутузовой С.С. (доверенность от 13.10.2022),

рассмотрев 12.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной общественной организации инвалидов-ветеранов афганской войны "Каскад" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу N А56-39112/2022,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональной общественной организации инвалидов - ветеранов афганской войны "Каскад" (далее - Организация) о взыскании 798 248 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате за период 01.12.2014 по 23.10.2015, 1 473 466 руб. 16 коп. пеней по состоянию на 28.10.2021 с последующим начислением с 29.10.2021 по ставке 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения основного обязательства по договору аренды N 20-А025173 от 25.06.2004.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с истечением срока исковой давности.

01.08.2022 Организация обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Комитета 70 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022, заявленные требования удовлетворены частично, с Комитета в пользу Организации взыскано 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

24.03.2023 в суд первой инстанции поступило заявление Организации о взыскании с Комитета 30 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Комитета на определение от 04.10.2022.

Определением суда первой инстанции от 06.04.2023 с Комитета в пользу Организации взыскано 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.07.2023 определение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе Организация, считая, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, просит постановление отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Комитета, ссылаясь на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе просил оставить её без удовлетворения.

Организация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направила, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Комитета, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

В данном случае Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением ранее вопроса о взыскании судебных издержек, по результатам которого были приняты определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022. Именно тогда Организация была вправе заявить о взыскании в её пользу судебных расходов, связанных с рассмотрением ранее поданного заявления. Поскольку этого сделано не было Организация утратила право на взыскание таких расходов. Повторно поданное заявление о взыскании судебных расходов не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд правильно прекратил производство по заявлению Организации. Обжалуемое постановление апелляционного суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу N А56-39112/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной общественной организации инвалидов-ветеранов афганской войны "Каскад" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий Е.В. Чуватина