Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2023 г. N Ф07-11677/23 по делу N А56-133786/2022

24 октября 2023 г.

Дело N А56-133786/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Пастуховой М.В.,

рассмотрев 24.10.2023 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу N А56-133786/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Водоканал, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района", адрес: 190013, Санкт-Петербург, Клинский проспект, дом 26/2, литер А, ОГРН 1107847368199, ИНН 7816499563 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 289 220 руб. 68 коп. задолженности по договорам от 27.06.2019 N 32-092893-ЖФ-ВС, от 27.06.2019 N 32-092895-ЖФ-ВО, от 27.06.2019 N 32-093006-ЖФ-ВС, от 18.07.2019 N 32-093007-ЖФ-ВО, от 27.06.2019 N 32-093090-ЖФ-ВО, от 27.06.2019 N 32-093092-ЖФ-ВС, 17 489 руб. 55 коп. пени по состоянию на 28.02.2023 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как указывает податель жалобы, Общество до вынесения обжалуемого решения суда 22.02.2023 и 03.03.2023 представило в материалы дела платежные поручения, подтверждающие погашение взыскиваемой задолженности в полном объеме. Общество также ссылается на то, что на основании неправильного распределения оплат Водоканал неверно рассчитал неустойку.

В отзыве на кассационную жалобу Водоканал просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Водоканал осуществляет подачу питьевой воды Обществу и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ в соответствии с договорами от 27.06.2019 N 32-092893-ЖФ-ВС, от 27.06.2019 N 32-092895-ЖФ-ВО, от 18.07.2019 N 32-092954-ЖФ-ВО, от 27.06.2019 N 32-093006-ЖФ-ВС, от 18.07.2019 N 32-093007-ЖФ-ВО, от 27.06.2019 N 32-093090-ЖФ-ВО, от 27.06.2019 N 32-093092-ЖФ-ВС.

В обоснование иска Водоканал указал, что по состоянию на 05.12.2022 задолженность Общества по спорным договорам составляет 377 534 руб. 65 коп., из которых 373 090 руб. 65 коп. долга и 4 444 руб. пени за неисполнение договорных обязательств.

Водоканал представил в материалы дела расчет взыскиваемой задолженности, согласно которому задолженность Общества по договорам начислена за период с 01.05.2022 по 31.10.2022.

Общество задолженность в добровольном порядке не оплатило.

Направленная Водоканалом в адрес Общества претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Общество заявило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, а именно платежных поручений от 20.02.2023, подтверждающих факт частичного погашения взыскиваемой задолженности (листы дела 10-11).

В порядке статьи 49 АПК РФ Водоканал уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества задолженность по состоянию на 28.02.2023, которая составила:

- по договору от 27.06.2019 N 32-092893-ЖФ-ВС за подачу питьевой воды в размере 12 842 руб. 99 коп.;

- по договору от 27.06.2019 N 32-092895-ЖФ-ВО за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 21 977 руб. 64 коп.;

- по договору от 18.07.2019 N 32-092954-ЖФ-ВО за прием сточных вод и загрязняющих веществ задолженность отсутствует;

- по договору от 27.06.2019 N 32-093006-ЖФ-ВС за подачу питьевой воды в размере 62 940 руб. 16 коп.;

- по договору от 18.07.2019 N 32-093007-ЖФ-ВО за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 62 379 руб. 41 коп.;

- по договору от 27.06.2019 N 32-093090-ЖФ-ВО за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 65 101 руб. 77 коп.;

- по договору от 27.06.2019 N 32-093092-ЖФ-ВС за подачу питьевой воды в размере 63 978 руб. 71 коп.

Общая сумма задолженности по спорным договорам с учетом принятых судом уточнений по расчету Водоканала составила 289 220 руб. 68 коп., пени по состоянию на 28.02.2023 составили 17 489 руб. 55 коп.

Удовлетворяя уточненные исковые требования в полном объеме, суды установили, что представленные Обществом платежные поручения учтены Водоканалом в расчете суммы взыскиваемой задолженности.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По расчету Водоканала задолженность Общества по спорным договорам по состоянию на 05.12.2022 составляет 373 090 руб. 65 коп., пени - 4 444 руб. (листы дела 2-3).

В ходе рассмотрения спора Общество размер начисленной задолженности не оспаривало (лист дела 5).

Общество представило в материалы дела платежные поручения от 20.02.2023 N 421 на сумму 67 752 руб. 81 коп. по договору от 18.07.2019 N 32-093007-ЖФ-ВО, N 420 на сумму 64 362 руб. 16 коп. по договору от 27.06.2019 N 32-093006-ЖФ-ВС, N 419 на сумму 60 004 руб. 22 коп. по договору от 18.07.2019 N 32-092954-ЖФ-ВО, N 418 на сумму 31 826 руб. 63 коп. по договору от 27.06.2019 N 32-092895-ЖФ-ВО, N 417 на сумму 20 064 руб. 35 коп. по договору от 27.06.2019 N 32-092893-ЖФ-ВС (лист дела 10).

Водоканал уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества 306 710 руб. 23 коп. задолженности по состоянию на 28.02.2023, из которых 289 220 руб. 68 коп. долга, 17 489 руб. 55 коп. пени.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворил уточненные требования Водоканал в полном объеме, поскольку представленные ответчиком платежные поручения были учтены истцом, исходя из назначений платежей, в них указанных.

При рассмотрении спора Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ контррасчет задолженности не представило.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Суд округа отмечает, что погашение долга до или после вынесения судом решения должно учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником, соответственно, частичное погашение Обществом задолженности должно быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении доказательств оплаты.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу N А56-133786/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" - без удовлетворения.

Судья

М.В. Пастухова