Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2023 г. N Ф07-14836/23 по делу N А56-56599/2022

24 октября 2023 г.

Дело N А56-56599/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от ассоциации строительных организаций "Саморегулируемая организация "Инжспецстрой" Старицына А.Г. (доверенность от 21.06.2023); от общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергоремонт" Клюевой А.А. (доверенность от 08.06.2023),

рассмотрев 24.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации строительных организаций "Саморегулируемая организация "Инжспецстрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу N А56-56599/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергоремонт", адрес: 620050, Свердловская обл., Екатеринбург, Маневровая ул., д. 42, ОГРН 1086671000020, ИНН 6671249389 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строительных организаций "Саморегулируемая организация "Инжспецстрой", адрес: 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 78, корп. 2, стр. 1, пом. 104-Н, ОГРН 1097800000583, ИНН 7811154396 (далее - Ассоциация), о взыскании 3 000 000 руб., внесенных в качестве взносов в компенсационный фонд, 92 630 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 27.05.2022 с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Решением от 04.04.2023 с Ассоциации в пользу Общества взыскано 3 000 000 руб., внесенных в качестве взносов в компенсационный фонд, 92 630 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.05.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.05.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2023, решение суда от 04.04.2023 изменено; с Ассоциации в пользу Общества взыскано 3 000 000 руб., внесенных в качестве взносов в компенсационный фонд, 16 438 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 27.05.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Ассоциация, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Помимо прочего, податель жалобы в обоснование доводов ссылается на то, что суд апелляционной инстанции оставляя решение суда первой инстанции в части взыскания 3 000 000 руб. не учел все доказательства представленные Ассоциацией в материалы дела.

Также заявитель указывает на то, что согласно пункту 5.9.5 устава Ассоциации уплаченные взносы в компенсационный фонд последнего возврату не подлежат.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными.

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы проверена в кассационном порядке, поскольку согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, Общество одновременно состояло в Ассоциации и в ассоциации СРО "Строители Свердловской области" (далее - АСРО "ССО").

Общество 02.11.2016 вручило Ассоциации уведомление от 01.11.2016 N 05-02-02299 о добровольном прекращении членства, сохранив при этом членство в АСРО "ССО", поскольку Общество и АСРО "ССО" зарегистрированы в одном субъекте Российской Федерации.

Кроме того, Общество 02.11.2016 вручило Ассоциации заявление от 01.11.2016 N 05-02-02300 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Поскольку Общество добровольно вышло из состава членов Ассоциации и не вступало в иные СРО, оно направило Ассоциации письмо от 09.02.2022 N ЭМ22-02-0508 о возврате 3 000 000 руб., внесенных им в качестве взносов в компенсационный фонд Ассоциации, неисполнение которого послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции счел их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы изложенные в апелляционной жалобе и возражения на нее, счел решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим изменению; в связи с чем удовлетворил заявленные требования частично.

Поскольку судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения обязательства, сторонами не обжалуются, их правомерность в указанной части в силу статьи 286 АПК РФ суд округа не проверяет.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает, что постановление от 20.07.2023 отмене не подлежит.

В соответствии с частью 2.1 статьи 1 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" особенности саморегулирования в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства устанавливаются законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно части 1 статьи 55.7 Градостроительный кодекс Российской Федерации (далее_- ГрК РФ; в редакции, действовавшей на дату подачи Обществом заявления о добровольном прекращении членства в Ассоциации) членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации (пункт 1); исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации (пункт 2); смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации (пункт 3).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ Вводный закон дополнен статьей 3.3, устанавливающей некоторые особенности правового регулирования деятельности саморегулируемых организаций.

В силу части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением необходимых документов.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной выше статьи (о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации), прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017 (часть 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 55.7 ГрК РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи Обществом заявления о возврате взноса) лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные взносы, в том числе взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса (Законом N 191-ФЗ).

Частью 14 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 указанной статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 01.07.2021 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с указанной статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение 10 дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 ГрК РФ осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем. Со дня возврата таким лицам взносов, уплаченных ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, саморегулируемая организация не может быть привлечена к солидарной ответственности, предусмотренной статьей 60 ГрК РФ, в отношении таких лиц.

В части 1 статьи 55.7 ГрК РФ (в редакции на 05.08.2016) были установлены общие основания прекращения членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с добровольным выходом члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации либо исключением из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации. Частями 6, 7 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ иные основания прекращения членства в саморегулируемой организации не установлены, а предусмотрены лишь дополнительные условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации и дополнительные основания исключения из членов саморегулируемой организации (в случае ненаправления индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом уведомления, предусмотренного частью 5 статьи 3.3 данного закона). При этом в силу части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, являвшиеся членами саморегулируемой организации, обязаны направить соответствующее уведомление саморегулируемой организации, и неисполнение этой обязанности влекло исключение предпринимателя или юридического лица из членов саморегулируемой организации (часть 7 статьи 3.3).

С учетом изложенного указание в заявлении Общества от 01.11.2016 на прекращение членства в Ассоциации в связи с добровольным выходом со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 55.7 ГрК РФ не свидетельствует, что данное заявление было направлено Обществом не во исполнение обязанности, возложенной на членов саморегулируемых организаций частью 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, обусловленной реформированием законодательства о саморегулировании в области градостроительства.

Апелляционным судом установлено, и Ассоциацией не оспаривается, что Общество направило в Ассоциацию заявление от 01.11.2016 о добровольном прекращении членства в ней в пределах установленного частью 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ срока; в иную СРО после прекращения членства в Ассоциации Общество не вступало; взнос в компенсационный фонд был уплачен Обществом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая также, что членство юридического лица в СРО возможно только после уплаты им соответствующих взносов, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата Обществу денежных средств уплаченных последним в качестве взноса в компенсационный фонд, пришла к правомерному выводу об удовлетворении требования о взыскании с Ассоциации 3 000 000 руб., внесенных в качестве взносов в компенсационный фонд.

Доводы подателя жалобы о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов, положенные в основу обжалуемых судебных актов и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего документального и достоверного подтверждения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При вынесении обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные (сторонами) доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку суд апелляционной инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права изменил решение суда первой инстанции, то оставлению в силе подлежит постановление от 20.07.2023.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу N А56-56599/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу ассоциации строительных организаций "Саморегулируемая организация "Инжспецстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий А.В. Кадулин Е.В. Чуватина