Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2023 г. N Ф07-12469/23 по делу N А56-50871/2022

24 октября 2023 г.

Дело N А56-50871/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области Голенко М.В. (доверенность от 06.09.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по делу N А56-50871/2022,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бокситогорскому району Ленинградской области, адрес: 187650, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, г. Бокситогорск, Заводская ул., д. 8А, ОГРН 1024700509272, ИНН 4701002765 (далее - отдел МВД), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520 (далее - МТУ Росимущества), о взыскании 93 725 руб. 36 коп. убытков.

Решением суда от 13.01.2023 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 17.05.2023 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МТУ Росимущества просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, отдел МВД, как лицо, за которым закреплены объекты на вещном праве, обязано нести бремя содержания имущества до момента прекращения такого права.

Податель жалобы считает, что обжалуемые решение и постановление ущемляют права ответчика и суд перекладывает обязательства отдела МВД на МТУ Росимущества.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель МТУ Росимущества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. отдел МВД о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.06.2014 серии 47-АВ N 390236 помещение общей площадью 74,7 кв. м с кадастровым номером 47:19:0000000:2635, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, г. Пикалево, 6 мкрн, д. 30, пом. 55, является собственностью Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.09.2014 серии 47-АВ N 300282 указанный объект недвижимого имущества принадлежит отделу МВД на праве оперативного управления.

Отделом МВД подготовлен и направлен письмом от 14.06.2017 N 85/5417 пакет документов для согласования с Министерством внутренних дел России прекращения права оперативного управления на данный объект в связи с тем, что он не используется, использование его для выполнения задач и функций отдела МВД невозможно,

Письмом от 24.08.2017 N 1/10375 министерство выразило согласие на прекращение права оперативного управления отдела МВД на названное помещение.

Отдел МВД направил МТУ Росимущества письмо от 20.10.2017 N 85/9874 с просьбой изъять спорный объект из права оперативного управления и принять в казну Российской Федерации. Ответ на указанное письмо от МТУ Росимущества не поступил.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 05.04.2020 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по другому делу (N А56-94049/2019), которым суд обязал МТУ Росимущества принять в казну Российской Федерации помещение с кадастровым номером 47:19:0000000:2635.

Отдел обратился к МТУ Росимущества с претензией от 13.04.2022 о возмещении убытков, указывая на то, что решение суда от 05.03.2020 по делу N А56-94049/2019 исполнено МТУ Росимущества только 07.02.2022, что подтверждается актом приема-передачи объекта, в период со дня вступления данного решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения МТУ Росимущества отдел МВД понёс расходы на содержание указанного объекта в размере 93 725 руб. 36 коп.

Ссылаясь на возникновение убытков в результате бездействия МТУ Росимущества в размере понесённых отделом МВД расходов на содержание помещения с кадастровым номером 47:19:0000000:2635 в период с 13.04.2022 по 07.02.2022 и на отказ МТУ Росимущества от добровольного исполнения изложенных в претензии требований, отдел МВД обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали доказанным истцом возникновение оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков и удовлетворили исковые требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды правильно применили статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив отсутствие между сторонами по делу договорным правоотношений, сделали вывод о том, что истцом заявлены требования о взыскании внедоговорного вреда. Суды правильно распределили бремя доказывания и сделали соответствующий установленным по делу обстоятельствам вывод о том, что истцом доказана необходимая совокупность оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Суды установили факт причинения истцу убытков в результате несения истцом расходов на содержание имущества в связи с неправомерными действиями (бездействием) ответчика по несвоевременному исполнению решения суда по делу N А56-94049/2019.

Таким образом, суды обоснованно посчитали доказанным факт причинение истцу убытков, противоправность действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом убытками.

Ссылка подателя жалобы на то, что отдел МВД затянул фактическую передачу объекта в казну Российской Федерации, не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку она не подтверждается доказательствами. Вопреки доводам подателя жалобы признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) в действиях (бездействии) отдела МВД не имеется.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по делу N А56-50871/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина М. В. Захарова Г.М. Рудницкий