Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2023 г. N Ф07-13625/23 по делу N А56-49353/2020

24 октября 2023 г.

Дело N А56-49353/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области Попович М.Г. (доверенность от 27.04.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Леноблторгтехника" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу N А56-49353/2020,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188300, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, пр. 25 октября, д. 21, ОГРН 1064705011084, ИНН 4705031478 (далее - комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Леноблторгтехника", адрес: 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 259, ОГРН 1037835015756, ИНН 4700000878 (далее - общество), о взыскании 4 088 243 руб. 18 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 5 663 кв. м с кадастровым номером 47:25:0101005:10 за период с 24.03.2008 до 08.06.2020 и 1 737 333 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2008 по 08.06.2020.

Решением суда от 25.09.2020 с общества в пользу комитета взыскано 1 384 230 руб. 87 коп. неосновательного обогащения и 140 000 руб. процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.02.2021 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2021 решение и постановление оставлены без изменения.

Определением от 21.09.2021 Верховный Суд Российской Федерации отказал обществу в удовлетворении заявления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество 14.02.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения суда от 25.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления.

Определением суда от 07.04.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением апелляционного суда от 26.07.2023 определение от 07.04.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит определение и постановление отменить; восстановить срок на подачу заявления о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам; пересмотреть решение суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Податель жалобы указывает, что общество посчитало невозможным до вступления в законную силу решения суда по делу N А56-33209/2022 обращаться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А56-49353/2020, поскольку, по мнению подателя жалобы, указанные дела содержат спор между теми же сторонами, о схожем предмете и по тем же основаниям.

Податель жалобы считает, что поданное 17.02.2023 заявление общества о пересмотре решения суда по делу N А56-49353/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам подано в рамках шестимесячного срока, подлежащего исчислению с 24.08.2022.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель комитета обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части первой статьи 312 и пункта 2 части первой статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основанием для возвращения заявителю поданного им заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является пропуск трехмесячного срока подачи заявления и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" установленный срок следует исчислять со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Суды установили, что заявление о пересмотре решения суда от 25.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам подано обществом 17.02.2023, то есть за пределами трехмесячного срока для подачи заявления.

Исходя из обоснования заявителем возникновения вновь открывшихся обстоятельств, суды сделали правильный вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно: возникновение у него права собственности на земельный участок на основании плана приватизации 1993 года, должно было быть известно обществу в 1993 году.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о пропуске ответчиком установленного частью первой статьи 312 АПК РФ срока и отсутствии оснований для его восстановления.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу N А56-49353/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Леноблторгтехника" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина М. В. Захарова Г.М. Рудницкий