Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2023 г. N Ф07-16083/23 по делу N А56-47728/2023

26 октября 2023 г.

Дело N А56-47728/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 26.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу N А56- 47728/2023,

УСТАНОВИЛ:

Парамонова Ольга Григорьевна, адрес: Санкт-Петербург, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 20, литера А, помещение 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, о взыскании 1 463 200 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2023 исковое заявление оставлено без движения до 23.06.2023 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда первой инстанции от 26.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.08.2023, исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи неподсудностью настоящего спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе Парамонова О.Г., ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит определение и постановление отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно возвратил исковое заявление.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов суд округа не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии со статьями 27, 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу названных правовых норм, критериями отнесения конкретного спора к компетенции арбитражного суда являются его субъектный состав и характер спора, который должен быть связан с осуществлением его участниками предпринимательской и иной экономической деятельности, то есть иметь экономическое содержание.

Дела, относящиеся к специальной компетенции арбитражных судов и подлежащие рассмотрению этими судами независимо от субъектного состава участников спора, перечислены в части 6 статьи 27 АПК РФ.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 27, 28 АПК РФ, исходил из того, что Парамонова О.Г. является лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, а инициированный ею спор не относится к спорам, перечисленным в части 6 статьи 27 АПК РФ, в связи с чем такой спор не относится к компетенции арбитражного суда, ввиду чего исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Поскольку нормы процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу N А56- 47728/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев