Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2023 г. N Ф07-11085/23 по делу N А56-23523/2021

01 ноября 2023 г.

Дело N А56-23523/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Казарян К.Г., Мирошниченко В.В.,

при участии от Павловского Сергея Евгеньевича представителя Урюмина К.С. (доверенность от 02.07.2021), от общества с ограниченной ответственность "Аполло" представителя Орловой В.А. (доверенность от 19.01.2023),

рассмотрев 25.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шевякова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу N А56-23523/2021/у.п.2,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 в отношении Шевякова Алексея Александровича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Балашенко Алексей Александрович.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд 19.12.2022 поступило ходатайство финансового управляющего Балашенко А.А. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина, утверждении начальной продажной цены имущества.

Определением от 16.03.2023 суд ходатайство финансового управляющего Балашенко А.А. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Шевякова А.А. удовлетворил. Утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Шевякова А.А.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 определение от 16.03.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шевяков А.А. просит отменить определение от 16.03.2023 и постановление от 29.05.2023, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, перед утверждением положения о продаже имущества финансовый управляющий не совершил необходимых действий по решению вопроса о предоставлении замещающего жилья для должника и его семьи.

Податель кассационной жалобы считает, что бездействие финансового управляющего нарушает законные права и интересы должника и членов его семьи.

Шевяков А.А. обращает внимание, что отказ в применении исполнительского иммунитета не должен оставить должника и членов его семьи без жилища.

В отзыве конкурсный кредитор Павловский Сергей Евгеньевич просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Должник ходатайствовал о рассмотрении настоящего спора в отсутствии его представителя.

Определением суда кассационной инстанции от 04.10.2023 судебное разбирательство было отложено на 25.10.2023.

В судебном заседании представители Павловского С.Е. и конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Аполло" просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в ходе инвентаризации, проведенной финансовым управляющим, выявлено следующее имущество должника, подлежащее реализации:

- жилое помещение (1-ком. квартира на 9-м этаже), площадь 47,3 кв.м, расположено по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 11, корп. 3, лит. А, общая собственность должника с бывшей супругой, государственная регистрация права собственности осуществлена за бывшей супругой, стоимость - 9 228 000 руб. (далее квартира N 1);

- жилое помещение (2-ком. квартира на 7-м этаже), площадь 76,3 кв.м, расположено по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 5, корп. 1, лит. Д, общая собственность должника с бывшей супругой, государственная регистрация права собственности осуществлена за бывшей супругой, по адресу зарегистрированы по месту жительства должник и его несовершеннолетний ребенок, стоимость - 13 650 000 руб. (далее квартира N 2).

Оценка имущества должника произведена финансовым управляющим в соответствии с решением финансового управляющего об оценке имущества, принадлежащего Шевякову А.А.; общая стоимость квартир N 1 и N 2 составляет 22 878 000 руб.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно указанной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судам даны разъяснения о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. При этом данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Суды установили, что проведенная финансовым управляющим оценка стоимости имущества должника в предусмотренном Законом о банкротстве порядке не оспорена и недействительной не признана.

Довод должника о нарушении судом первой инстанции положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном конкретном случае подлежит отклонению. Как следует из картотеки арбитражных дел, 22.10.2023 постановлением апелляционного суда квартира N 2 исключена из конкурсной массы должника.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судами не нарушены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу N А56-23523/2021у.п.2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шевякова Алексея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев К.Г. Казарян В.В. Мирошниченко