Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2023 г. N Ф07-16225/23 по делу N А56-20264/2023

01 ноября 2023 г.

Дело N А56-20264/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Пряхиной Ю.В.,

рассмотрев 31.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФРТ-Торг" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу N А56-20264/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская набережная, дом 17, корпус 1А, офис 302, ОГРН 1027801531031, ИНН 7802131219 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФРТ-Торг", адрес: 143983, Московская область, город Балашиха, Керамическая улица, дом 3, ОГРН 1155012001980, ИНН 5012088802 (далее - Компания), об изъятии предмета лизинга - гидравлического листогибочного пресса, заводской номер Р210720, переданного по договору лизинга от 21.12.2021 N ЛД-78-7781/21.

Решением суда от 20.07.2023 иск удовлетворен.

Компания обжаловала указанное решение в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 апелляционная жалоба Компании возвращена заявителю на основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) - как поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение от 04.09.2023 отменить, апелляционную жалобу Компании направить на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы утверждает, что апелляционная жалоба была направлена им почтой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

От Компании поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В пункте 10 Постановления N 12 разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Посчитав, что апелляционная жалоба подана Компанией непосредственно в суд апелляционной инстанции, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В данном случае согласно копии конверта Компания направила апелляционную жалобу по адресу арбитражного суда первой инстанции, указав в качестве адресата в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области" и адрес суда первой инстанции.

Организация почтовой связи вопреки указанному Компанией почтовому адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, доставила корреспонденцию по адресу суда апелляционной инстанции: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 65.

При таких обстоятельствах следует признать, что Управлением не были нарушены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при направлении апелляционной жалобы, в чем апелляционная инстанция могла убедиться при ознакомлении с почтовым конвертом, вложением которого являлась апелляционная жалоба с приложенной почтовой квитанцией с указанием также адреса Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ненадлежащее выполнение организацией почтовой связи своих обязательств в ситуации правильного оформления Компанией почтового отправления не может влечь за собой негативные последствия для подателя апелляционной жалобы в виде ее возврата, в связи с чем определение от 04.09.2023 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу N А56-20264/2023 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФРТ-Торг" к производству.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова М.Г. Власова Ю.В. Пряхина