Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2023 г. N Ф07-12121/23 по делу N А42-2435/2021

07 ноября 2023 г.

Дело N А42-2435/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Зарочинцевой Е.В., Казарян К.Г.,

при участии от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фактор плюс" Наталкина Д.В. представителя Врачевой Ю.С. (доверенность от 11.05.2023),

рассмотрев 30.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Машихина Сергея Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" и общества с ограниченной ответственностью "Ярус" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу N А42-2435/2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2021 принято к производству заявление Машихина Сергея Васильевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Фактор плюс", адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 7, оф. 601, ОГРН 1115190004160, ИНН 5190929862 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 04.06.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михновец Александр Александрович.

Сведения об этом 11.06.2021 опубликованы в издании "Коммерсант".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 Михновец А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением суда от 19.10.2022 конкурсным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович.

Индивидуальный предприниматель Машихин С.В. 24.06.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил включить в реестр требований кредиторов Общества (далее - Реестр) требование в размере 34 624 081 руб., из которых 14 505 000 руб. - основной долг, 12 694 136 руб. - проценты за пользование займом, 7 424 945 руб. - неустойка (пеня).

Общество с ограниченной ответственностью "Ярус", адрес: 183032, г. Мурманск, ул. Генерала Фролова, д. 14, ОГРН 1165190056987, ИНН 5190060999 (далее - ООО "Ярус"), 25.06.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило включить в Реестр требование в размере 48 415 507 руб., из которых 20 458 060 руб. - основной долг, 17 554 180 руб. - проценты за пользование займом, 10 403 267 руб. - неустойка (пеня).

Общество с ограниченной ответственностью "Изумруд", адрес: 183032, г. Мурманск, ул. Генерала Фролова, д. 14, ОГРН 1115190008262, ИНН 5190932640 (далее - ООО "Изумруд"), 24.06.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило включить в Реестр требование в размере 65 868 874 руб., из которых 26 568 000 руб. - основной долг, 24 456 322 руб. - проценты за пользование займом, 14 844 552 руб. - неустойка (пеня).

Определением суда от 11.08.2021 обособленные споры по заявлениям индивидуального предпринимателя Машихина С.В., ООО "Ярус" и ООО "Изумруд" объединены в одно производство, к участию в рассмотрении заявлений в качестве заинтересованных лиц привлечены Иванов Дмитрий Витальевич, Шулькин Ростислав Юрьевич, Машихин Владислав Васильевич и Бойко Роман Валерьевич.

Определением суда от 14.09.2022 рассмотрение требования ООО "Ярус" в части, основанной на договорах займа от 20.12.2018 N 20/12/2018, от 28.12.2018 N 28/12 и от 27.02.2019 N 27/02/19, а также требования ООО "Изумруд" в части, основанной на договорах займа от 10.07.2017 N 10/07, от 30.03.2018 N 03/18 и от 28.02.2019 N 28/19 выделено в отдельное производство.

Определением суда первой инстанции от 06.02.2023 требование индивидуального предпринимателя Машихина С.В. в размере 16 553 893,77 руб., из которых 14 505 000 руб. - основной долг, 2 048 893,77 руб. - проценты за пользование займом, требование ООО "Ярус" в размере 6 198 006,57 руб., из которых 5 000 000 руб. - основной долг, 1 198 006,57 руб. - проценты за пользование займом, и требование ООО "Изумруд" в размере 13 425 787,35 руб., из которых 11 568 000 руб. - основной долг, 1 857 787,35 руб. - проценты за пользование займом, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь Реестра; в удовлетворении заявлений в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 определение от 06.02.2023 оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Машихин С.В., ООО "Ярус" и ООО "Изумруд" просят отменить определение от 06.02.2023, постановление от 13.06.2023 в части отказа во включении их требований в Реестр и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в указанной части новый судебный акт, которым включить их требования в Реестр в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы ее податели ссылаются на то, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление о фальсификации доказательств и исключил из числа доказательств договоры займа, о фальсификации которых заявлено; указывают, что положения статей 431, 432, 433 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не связывают возникновение правоотношений с конкретной датой подписания договора, при этом заключение эксперта не содержит выводов о том, что договоры займа изготовлены в иные даты, а также о том, что подписи кредиторов (займодавцев) проставлены не в даты заключения договоров.

Индивидуальный предприниматель Машихин С.В., ООО "Ярус" и ООО "Изумруд" считают, что подписание договоров займа руководителем должника в 2020 или в 2021 году не имеет правового значения, поскольку действующее законодательство не требует одномоментного подписания сторонами единого документа; данный вопрос законодательством Российской Федерации не урегулирован.

В представленном в электронном отзыве Корнилов Дмитрий Геннадьевич, являющийся конкурсным кредитором Общества, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылается на то, что решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 13.04.2023 и апелляционным определением Верховного Суда Чеченской Республики от 18.07.2023 по делу N 2-16/23 установлен фактический контроль Машихина С.В. над должником, а также признаки фиктивного банкротства Общества.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Наталкина Д.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

С учетом того, что определением суда от 14.09.2022 рассмотрение требования ООО "Ярус" в части, основанной на договорах займа от 20.12.2018 N 20/12/2018, от 28.12.2018 N 28/12 и от 27.02.2019 N 27/02/19, а также требования ООО "Изумруд" в части, основанной на договорах займа от 10.07.2017 N 10/07, от 30.03.2018 N 03/18 и от 28.02.2019 N 28/19 выделено в отдельное производство, в рамках настоящего обособленного спора рассматриваются заявления о включении в Реестр требований индивидуального предпринимателя Машихина С.В. в размере 34 624 081 руб. (договоры займа от 17.01.2019 N 17/01, от 19.12.2019 N 19/12), ООО Ярус" в размере 11 790 890 руб. (договор займа от 22.09.2017 N 22/2017) и ООО "Изумруд" в размере 29 569 232 руб. (договоры займа от 28.12.2018 N 28/18, от 20.12.2018 N 12/18).

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Машихин С.В. (займодавец) 17.01.2019 заключил с Обществом (заемщиком) договор процентного займа N 17/01, в соответствии с условиями которого заимодавец передал в собственность заемщику 14 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты в срок до 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование займом подлежат уплате проценты по ставке 3% в месяц.

Согласно пункту 4.1 договора в случае невозврата займа в установленный договором срок подлежит начислению пеня из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждение предоставления займа Машихиным С.В. представлено платежное поручение от 17.01.2019 N 4 на сумму 14 500 000 руб., в котором в качестве основания платежа указано на перечисление денежных средств по договору процентного займа от 17.01.2019 N 17/01.

Платежным поручением от 07.03.2021 N 26 Общество частично, в сумме 500 000 руб., возвратило индивидуальному предпринимателю Машихину С.В. полученный заем.

С учетом изложенного индивидуальный предприниматель Машихин С.В. просил включить в Реестр 14 000 000 руб. задолженности по возврату займа по договору процентного займа от 17.01.2019 N 17/01, 11 995 890 руб. процентов за пользование займом за период с 17.01.2019 по 01.06.2021, а также 7 266 000 руб. неустойки (пени) за период с 31.12.2019 по 01.06.2021.

Индивидуальный предприниматель Машихин С.В. (займодавец) 19.12.2019 заключил с Обществом (заемщиком) договор процентного займа N 19/12, в соответствии с условиями которого заимодавец передал в собственность заемщику 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты в срок до 19.12.2020.

В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование займом подлежат уплате проценты по ставке 3% в месяц.

Согласно пункту 4.1 договора в случае невозврата займа в установленный срок подлежит начислению пеня из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждение исполнения обязательств по предоставлению займа индивидуальный предприниматель Машихин С.В. представил платежное поручение от 19.12.2019 N 441 на сумму 1 500 000 руб., в котором в качестве основания платежа указано на перечисление денежных средств по договору процентного займа от 19.12.2019 N 19/12.

Платежным поручением от 05.03.2021 N 116 Общество частично, в сумме 995 000 руб., возвратило индивидуальному предпринимателю Машихину С.В. полученный заем.

По расчету индивидуального предпринимателя Машихина С.В. задолженность Общества по договору процентного займа от 19.12.2019 N 19/12 составляет 505 000 руб. основного долга, 698 246 руб. процентов за пользование займом за период с 19.12.2019 по 01.06.2021, 158 945 руб. неустойки, начисленной за период с 19.12.2020 по 01.06.2021.

ООО "Ярус" (займодавец) 22.09.2017 заключило с Обществом (заемщиком) договор процентного займа N 22/2017, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику 5 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в срок до 22.09.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование займом подлежат уплате проценты из расчета 20% годовых.

Согласно пункту 4.2 договора в случае невозврата займа в установленный договором срок подлежит начислению пеня из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждение предоставления займа ООО "Ярус" представило платежное поручение от 22.09.2017 N 33 на сумму 5 000 000 руб., в котором качестве основания платежа указано на перечисление денежных средств по договору процентного возвратного займа от 22.09.2017 N 22/2017.

С учетом изложенного ООО "Ярус" просило включить в Реестр 5 000 000 руб. задолженности по возврату займа, полученного по договору процентного возвратного займа от 22.09.2017 N 22/2017, 3 695 890 руб. процентов за пользование займом за период с 22.09.2017 по 01.06.2021, а также 3 095 000 руб. неустойки а за период с 22.09.2019 по 01.06.2021.

ООО "Изумруд" (заимодавец) 20.12.2018 заключило с Обществом договор процентного займа N 12/18, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику 6 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в срок до 20.12.2019.

В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование займом подлежат уплате проценты по ставке 3% в месяц.

Согласно пункту 4.1 договора в случае невозврата займа в установленный договором срок подлежит начислению пеня из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждение исполнения обязательств по предоставлению займа ООО "Изумруд" представило платежное поручение от 20.12.2018 N 129 на сумму 6 000 000 руб., в котором в качестве основания платежа указано на перечисление денежных средств по договору процентного займа от 20.12.2018 N 12/18.

По расчету ООО "Изумруд" задолженность Общества по договору процентного займа от 20.12.2018 N 12/18 составляет 6 000 000 руб. основного долга, 5 296 438 руб. процентов за пользование займом за период с 20.12.2018 по 01.06.2021, 3 180 000 руб. неустойки за период с 20.12.2019 по 01.06.2021.

ООО "Изумруд" (заимодавец) 28.12.2018 заключило с Обществом договор процентного займа N 28/18, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику 7 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты в срок до 28.12.2019.

В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование займом подлежат уплате проценты по ставке 3% в месяц.

Согласно пункту 4.1 договора в случае невозврата займа в установленный срок подлежит начислению пеня из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждение исполнения обязательств по предоставлению займа ООО "Изумруд" представило платежное поручение от 28.12.2018 N 148 на сумму 7 000 000 руб., в котором качестве основания платежа указано на перечисление денежных средств по договору процентного займа от 28.12.2018 N 28/18.

Платежным поручением от 05.03.2021 Общество частично, в сумме 1 432 000 руб., возвратило ООО "Изумруд" полученный заем.

По расчету ООО "Изумруд" задолженность Общества по договору процентного займа от 28.12.2018 N 28/18 составляет 5 568 000 руб. основного долга, 5 998 242 руб. процентов за пользование займом за период с 28.12.2018 по 01.06.2021, 3 526 552 руб. неустойки за период с 28.12.2019 по 01.06.2021.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции Федорова Ольга Викторовна, являющаяся конкурсным кредитором Общества, заявила о фальсификации доказательств, представленных индивидуальным предпринимателем Машихиным С.В., ООО "Ярус" и ООО "Изумруд".

В целях проверки заявления Федоровой О.В. о фальсификации доказательств судом по ее ходатайству назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 26.07.2022 N 189/05-3 подписи от имени руководителя Общества Михайлова В.А. в пяти договорах - N 22/2017 (датированном 22.09.2017), N 28/18 (датированном 28.12.2018), N 12/18 (датированном 20.12.2018), N 17/01 (датированном 17.01.2019), N 19/12 (датированном 19.12.2019) не были выполнены в указанное в договорах время; исследуемые подписи выполнены, соответственно: подписи от имени руководителя Михайлова В.А. в договоре N 22/2017 (датированном 22.09.2017) и в договоре N 17/01 (датированном 17.01.2019) выполнены не ранее 2020 года, в договорах N 28/18 (датированном 28.12.2018), N 12/18 (датированном 20.12.2018), N 19/12 (датированном 19.12.2019) выполнены не ранее 2021 года.

Принимая во внимание результаты экспертизы суд первой инстанции удовлетворил заявление о фальсификации и исключил договоры N 22/2017, 28/18, 12/18, 17/01, 19/12 из числа доказательств.

С учетом того, что возникновение заемных отношений между индивидуальным предпринимателем Машихиным С.В., ООО "Ярус", ООО "Изумруд" и Обществом подтверждено платежными поручениями от 22.09.2017 N 33, от 20.12.2018 N 129, от 28.12.2018 N 148, от 17.01.2019 N 4 и от 19.12.2019 N 441, которыми в пользу Общества перечислены соответствующие денежные суммы, суд первой инстанции признал заявленные требования в части задолженности по возврату займов обоснованными и подлежащими включению в Реестр.

Так как договоры N 22/2017, 28/18, 12/18, 17/01, 19/12 в результате проверки заявления о фальсификации исключены из числа доказательств, а иные доказательства достижения сторонами соглашений относительно размера процентов за пользование займами не представлены, суд первой инстанции пришел к выводу, что размер процентов за пользование займами следует определять по правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, в связи с чем определением от 06.02.2023 признал требование индивидуального предпринимателя Машихина С.В. в размере 16 553 893,77 руб., из которых 14 505 000 руб. - основной долг, 2 048 893,77 руб. - проценты за пользование займом, требование ООО "Ярус" в размере 6 198 006,57 руб., из которых 5 000 000 руб. - основной долг, 1 198 006,57 руб. - проценты за пользование займом, и требование ООО "Изумруд" в размере 13 425 787,35 руб., из которых 11 568 000 руб. - основной долг, 1 857 787,35 руб. - проценты за пользование займом, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь Реестра; в удовлетворении заявлений в остальной части отказано.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы конкурсных кредиторов Федоровой О.В. и Корнилова Д.Г. об аффилированности индивидуального предпринимателя Машихина С.В., ООО "Ярус" и ООО "Изумруд" с Обществом.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и постановлением от 13.06.2023 оставил определение от 06.02.2023 без изменения.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и в возражениях относительно указанной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Согласно разъяснениям, приведенным пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В данном случае заявленные индивидуальным предпринимателем Машихиным С.В., ООО "Ярус" и ООО "Изумруд" основаны на заемных обязательствах Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Признавая заявленные требования в части задолженности по возврату займов обоснованными и подлежащими включению в Реестр, суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, исходил из того, что возникновение заемных отношений между индивидуальным предпринимателем Машихиным С.В., ООО "Ярус", ООО "Изумруд" и Обществом подтверждено платежными поручениями от 22.09.2017 N 33, от 20.12.2018 N 129, от 28.12.2018 N 148, от 17.01.2019 N 4 и от 19.12.2019 N 441, которыми в пользу Общества перечислены соответствующие денежные суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание результаты рассмотрения заявления о фальсификации, суд первой инстанции исключил договоры N 22/2017, 28/18, 12/18, 17/01, 19/12 из числа доказательств; так как иные доказательства достижения сторонами соглашений относительно размера процентов за пользование займами в материалах настоящего обособленного спора отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился и апелляционный суд, о том, что размер процентов за пользование займами следует определять по правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Обоснованность указанных выводов в своей кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Машихин С.В., ООО "Ярус" и ООО "Изумруд" не оспаривают - доводы подателей жалобы фактически сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление о фальсификации доказательств и исключил из числа доказательств договоры займа, о фальсификации которых заявлено.

В обоснование указанных доводов податели кассационной жалобы ссылаются на то, что положения статей 431, 432, 433 и 434 ГК РФ не связывают возникновение правоотношений с конкретной датой подписания договора, считают, что подписание договоров займа руководителем должника в 2020 или в 2021 году не имеет правового значения, поскольку действующее законодательство не требует одномоментного подписания сторонами единого документа; данный вопрос законодательством Российской Федерации не урегулирован.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными доводами в виду следующего.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, рассматривая обособленный спор об установлении требования кредитора при наличии возражений, мотивированных тем, что лежащая в основе этого требования сделка направлена на создание искусственной задолженности, суд в силу положений статей 71, 100 Закона о банкротстве должен осуществить проверку обоснованности такого требования, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке.

Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, а также должника и его учредителей (участников), законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.

Принимая во внимание распределение бремени доказывания при проверке обоснованности заявленных требований, как полагает суд кассационной инстанции, именно индивидуальный предприниматель Машихин С.В., ООО "Ярус" и ООО "Изумруд" при рассмотрении настоящего обособленного спора должны были представить доказательства, подтверждающие достижения с должником соглашений относительно размера процентов за пользование займами и размера неустойки (пени) в случае просрочки возврата займов.

Поскольку такие доказательства не были представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о фальсификации и исключил договоры N 22/2017, 28/18, 12/18, 17/01, 19/12 из числа доказательств.

При таком положении основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу N А42-2435/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Машихина Сергея Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" и общества с ограниченной ответственностью "Ярус" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец Е.В. Зарочинцева К.Г. Казарян