Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2023 г. N Ф07-14870/23 по делу N А56-73040/2022

09 ноября 2023 г.

Дело N А56-73040/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено _09 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" Слепченок В.О. (доверенность от 23.06.2022), от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Кошелева К.В. (доверенность от 07.10.2022),

рассмотрев 09.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 по делу N А56-73040/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", адрес: 190000, Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, дом 83, ОГРН 1089847243364, ИНН 7838410142 (далее - Общество), о взыскании 19 008 042 руб. 02 коп. законной неустойки, исчисленной за период с 27.03.2019 по 30.06.2021 в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных договором от 01.08.2008 N 7921 (далее - Договор).

Решением суда первой инстанции от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.06.2023, иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Компании взыскано 270 970 руб. 60 коп. неустойки; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, Компания правомерно начислила неустойку на стоимость поставленной Обществу в спорный период тепловой энергии, объем которой определен исходя из показаний общедомовых приборов учета. Как полагает податель жалобы, у судов отсутствовали основания для определения объема обязательств Общества по оплате услуги ГВС исходя из суммарного расхода горячей воды в куб.м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб.м горячей воды.

В отзыве Общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Компанией (теплоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения жилых домов, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 2.1 Договора тепловая энергия в горячей воде отпускается на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В приложении N 2 к Договору приведен перечень многоквартирных жилых домов (МКД), в которые поставляется тепловая энергия.

По правилам пункта 5.6.1 Договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию. Оплата абонентом платежного документа производится в срок до 25-го числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 5.6.2 Договора).

Ссылаясь на допущенную Обществом просрочку оплаты ресурса, поставленного в находящиеся в управлении Общества МКД в период с января 2019 года по апрель 2021 года, Компания начислила на сумму задолженности законную неустойку и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции Общество заявило о применении срока исковой давности в отношении части требования о взыскании неустойки за период с 27.03.2019 по 14.06.2019 и ходатайствовало об уменьшении размера пеней по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ввиду несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суды, приняв за основу представленный ответчиком контррасчет неустойки и применив срок исковой давности, удовлетворили иск частично.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер законной неустойки для управляющих организаций в случае просрочки исполнения последними обязательства по оплате тепловой энергии предусмотрен частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Посчитав факт просрочки исполнения договорных обязательств со стороны Общества документально подтвержденным, суды признали требование Компании о взыскании с Общества законной неустойки обоснованным по праву.

Вместе с тем суды не согласились с размером заявленной к взысканию неустойки, сделав вывод о том, что объем поставленного в спорный период Обществу энергоресурса и его стоимость определены Компанией с нарушением действующего законодательства. Суды исходили из того, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, должно определяться по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, население должно оплачивать ее в объеме утвержденного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (в данном случае 0,06 Гкал) и, соответственно, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять исполнителю коммунальных услуг к оплате стоимость тепловой энергии на ГВС в размере, превышающем этот объем.

Вопреки доводам подателя жалобы, выводы судов о порядке определения объема коммунального ресурса, который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, соответствуют нормам, регулирующим спорные правоотношения сторон, и сложившейся правоприменительной практике.

Кроме того, частично отказав Компании в удовлетворении иска о взыскании неустойки, суды по заявлению Общества применили срок исковой давности.

Доводов о неправильном применении судами норм об исковой давности в кассационной жалобе не приведено.

Проверив и приняв за основу представленный Обществом контррасчет неустойки, произведенный исходя из стоимости энергоресурса, объем которого определен в соответствии с требованиями жилищного законодательства и в пределах срока исковой давности, суды правомерно отказали Компании в удовлетворении требования о взыскании законной неустойки в размере, превышающем 270 970 руб. 60 коп.

Поскольку выводы судов соответствуют подлежащим применению нормам материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела судами не допущено, кассационная инстанция не находит оснований для изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Компании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 по делу N А56-73040/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская В.В. Старченкова