Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2023 г. N Ф07-18193/23 по делу N А56-1647/2023

14 ноября 2023 г.

Дело N А56-1647/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 13.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу N А56-1647/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Империомет", адрес: 195197, Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 12, лит. Б, пом. 6-Н, пом. 227, ОГРН 1147847182856, ИНН 7804533717, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "А-Строй", адрес: 127238, Москва, Верхнелихоборская ул., д. 8, эт. 2, ком. 32, ОГРН 1095027014059, ИНН 5056009460, неосновательного обогащения в размере 19 446 000 руб. (авансовых платежей по договорам поставки от 01.12.2019 N 1/12-19П, от 20.12.2019 N 2/12-19П, от 03.12.2019 N 3/12-19П, от 04.12.2019 N 4/12-19П), неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 01.01.2020 по 02.02.2020 в размере 311 136 руб., а также 23 244 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 09.02.2020 и таких процентов, начисляемых на сумму задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 10.02.2020 по дату исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2023 с ООО "А-Строй" в пользу ООО "Империомет" взыскано 19 446 000 руб. неосновательного обогащения, 311 136 руб. неустойки за период с 01.01.2020 по 02.02.2020, 23 244 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 10.02.2020 по дату исполнения обязательства, за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "А-Строй" направило апелляционную жалобу, которая возвращена определением суда апелляционной инстанции от 18.07.2023 ввиду неподтверждения необходимых оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "А-Строй" просит отменить указанное определение, указывая, что справка из уполномоченного органа об открытых счетах ООО "А-Строй" направлена в апелляционный суд через суд первой инстанции в качестве приложения к ходатайству о приобщении документов, которое не было учтено судом апелляционной инстанции, в связи с чем определение вынесено необоснованно и подлежит отмене.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно абзацу второму пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Апелляционный суд, рассматривая и отклоняя ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, посчитал, что в обоснование ходатайства приложена только справка банка об отсутствии остатка денежных средств на счете, при этом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень открытых расчетных и иных счетов в банках. Между тем Общество 14.06.2023 в электронном виде дополнительно, до отправки дела с апелляционной жалобой в апелляционный суд, направило в суд первой инстанции справку налогового органа об открытых счетах в банке по состоянию на 08.06.2023, что было оставлено апелляционным судом без внимания.

Однако отмена судебного акта вышестоящей инстанцией должна обеспечивать восстановление прав подателя жалобы, в том числе на дальнейшее рассмотрение дела, а по настоящему делу повторно поданная апелляционная жалоба ООО "А-Строй" на решение суда от 29.05.2023 уже рассмотрена по существу, 05.10.2023 вынесено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, повторное производство в апелляционном суде в этом случае невозможно. С учетом указанного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу N А56-1647/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.А. Алешкевич Л.Б. Мунтян