Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2023 г. N Ф07-16100/23 по делу N А13-17484/2022

14 ноября 2023 г.

Дело N А13-17484/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 07.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юрзина Михаила Андреевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 по делу N А13-17484/2022,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юрзина Михаила Андреевича акционерное общество "Банк Русский Стандарт", адрес: 105187, Москва, Ткацкая ул., д. 36, ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 364 691 руб. 75 коп.

Определением от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе Юрзин М.А. просит определение от 13.06.2023 и постановление от 18.08.2023 отменить, требование Банка в заявленном размере включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

Податель жалобы полагает, что судами применена норма права, не подлежащая применению в данном случае, а именно разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), поскольку заявителем по настоящему делу является сам должник - физическое лицо, а не кредитор.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, между Банком и Юрзиным М.А. 08.09.2022 заключен договор N 800387311, по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере 354 000 руб. на 10 лет под 25% годовых.

Юрзин М.А. 27.12.2022 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.12.2022 заявление должника принято к производству.

Решением от 21.02.2023 Юрзин М.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Корчагина Юлия Владимировна.

Банк, ссылаясь на наличие задолженности в размере 364 691 руб. 75 коп., обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В данном случае кредитные обязательства возникли 08.09.2022, то есть до даты возбуждения производства по делу о банкротства должника (30.12.2022).

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно пунктам 1, 6 Постановления N 44 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В пункте 10 Постановления N 44 разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

В соответствии с пунктом 11 Постановления N 44 требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

В данном случае кредитный договор заключен в период введенного Постановлением N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве граждан, а дело о банкротстве должника возбуждено в течение трех месяцев после завершения действия моратория (30.12.2022).

С учетом названного суды обоснованно, применив правила пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, пунктов 10, 11 Постановления N 44, признали спорное требование текущим и прекратили производство по заявлению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов. Возражения должника основаны на неверном толковании норм права.

Нормы материального права применены судами верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых определения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 по делу N А13-17484/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Юрзина Михаила Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко Е.В. Зарочинцева А.Э. Яковлев