Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2023 г. N Ф07-15991/23 по делу N А56-53098/2022

16 ноября 2023 г.

Дело N А56-53098/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" Берштейн К.А. (доверенность от 15.02.2023 N 8-23), от акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" Евдокимова А.А. (доверенность от 21.04.2023),

рассмотрев 16.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу N А56-53098/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", адрес: 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485 (далее - Компания), о взыскании 64 292 руб. 72 коп. страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц от всех рисков от 15.01.2018 N 0617РТ000784 (далее - Договор), 81 868 руб. 32 коп. неустойки за необоснованную задержку выплаты предварительного страхового возмещения, начисленной за период с 21.05.2021 по 31.05.2022, а также неустойки за необоснованную задержку выплаты предварительного страхового возмещения, начисленной на основании пункта 7.2 Договора (в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) с 01.06.2022 по день фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 26.12.2022 иск удовлетворен частично: с Компании в пользу Общества взыскано 64 292 руб. 72 коп. страхового возмещения, 40 000 руб. неустойки за период с 21.05.2021 по 31.05.2022 с последующим ее начислением с 64 292 руб. 72 коп. по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.07.2023 решение от 26.12.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 26.12.2022 и постановление от 13.07.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды пришли к необоснованному выводу о наличии основания для взыскания 45 934 руб. 47 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС); сумма НДС, которая уплачена страхователем контрагенту в составе цены товаров, работ, услуг, направленных на устранение последствий страхового случая, но впоследствии может быть принята к вычету, не является убытками и не умаляет имущественного положения страхователя; Общество не представило документов, подтверждающих расходы в виде НДС за часть провода весом 0,921 т, в связи с чем затраты на НДС за провод АС 50/8 в расчет не принимались; правовая позиция относительно НДС подтверждена судебной практикой.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (страховщик) и Общество (страхователь) 15.01.2018 заключили Договор, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В силу пункта 1.2 Договор включает в себя среди прочего условия, содержащиеся в "Правилах страхования имущества предприятий" страховщика в редакции от 11.11.2014 (приложение N 1 к Договору) и "Правилах страхования машин и механизмов от поломок" страховщика в редакции от 11.11.2014 (приложение N 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим страхователю на праве собственности и (или) ином законном основании, и (или) в сохранении которого страхователь имеет законный интерес.

Договором определен период страхования - с 00 ч 00 мин 01.01.2018 до 24 ч 00 мин 31.12.2020 (пункт 6.2); страховая сумма составляет 48 916 478 135 руб. 78 коп. (пункт 4.1.1). Условная франшиза на каждый страховой случай - 250 000 руб. (пункт 4.3).

Страховая премия, выплаченная страхователем по Договору, составляет 103 464 000 руб. (пункт 5.1 Договора).

Перечень застрахованного имущества содержится в пункте 2.2 Договора.

Перечень страховых случаев приведен в разделе 3 Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора страховым случаем признается повреждение, уничтожение и (или) утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в пункте 3.4 Договора.

В соответствии с подпунктом 7.1.4 Договора страхователь (при необходимости) вправе направить страховщику заявление о необходимости получения предварительной выплаты страхового возмещения, представив документы, указанные в подпункте 8.1.3 Договора, а именно: плановую предварительную (локальную) смету затрат на ремонтные (восстановительные) работы (в произвольной форме).

Страховщик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней (если страхователем не указан более поздний срок) с момента получения такого заявления осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с пунктом 8.3 Договора (подпункт 7.1.5).

Пунктом 8.3 Договора предусмотрена обязанность страховщика по требованию страхователя осуществлять предварительные выплаты страхового возмещения после признания страховщиком страхового события в качестве страхового случая по Договору. В этом случае страховое возмещение выплачивается в размере 100% от плановой предварительной (локальной) сметы затрат на ремонтные (восстановительные) работы, предоставленной страхователем. При определении среднерыночной стоимости материалов и оборудования для осуществления предварительной страховой выплаты страховщик руководствуется документами, предоставленными страхователем (коммерческие предложения, договоры поставки аналогичного оборудования и т.п.).

Согласно пункту 8.3.1 Договора срок выплаты предварительного страхового возмещения составляет 10 рабочих дней с момента подачи документов, указанных в пункте 8.1.3.

После завершения ремонтных (восстановительных) работ страхователь направляет страховщику документы для формирования окончательного страхового акта и завершения сторонами страхового урегулирования по страховому случаю (пункт 7.1.6 Договора).

В случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных страхователем на создание (восстановление) функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами, в размере, не превышающем страховую сумму имущества (пункт 8.8.3 Договора).

В соответствии с пунктом 8.8.3.1.2 Договора расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, включая стоимость работ по демонтажу и утилизации погибших, разрушенных или поврежденных частей, узлов, деталей включаются в расходы на восстановление имущества.

Страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС (пункт 8.9 Договора).

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена выплата страховщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков, указанных в пунктах 7.1.5, 7.1.6.1, 7.1.6.2 Договора.

В период действия Договора, 04.09.2019, наступил страховой случай: в результате противоправных действий третьих лиц повреждено и похищено застрахованное имущество страхователя (Карельский филиал) на линии электропередачи ВЛ-10 кВ Л-48П-12 (провод АС-50/8 длиной 5,88 км).

Указанное имущество является объектом страхования по Договору.

Общество обратилось к страховщику с заявлением от 29.04.2021 N МР2/32-04-03/112пдн о выплате 309 542 руб. 39 коп. страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных разделом 8 Договора.

В установленный срок (20.05.2021) выплата страхового возмещения не произведена.

В соответствии со страховым актом N 0617РТ000784DN061 Компания по платежному поручению от 24.05.2021 N 24533 выплатила 263 802 руб. 58 коп. страхового возмещения. При этом согласно составленной Компанией калькуляции затрат на восстановительный ремонт из размера предварительной страховой выплаты исключен НДС на материалы, необходимые для восстановления застрахованного имущества, а также демонтажные работы.

Страхователь направил Компании претензию от 19.08.2021 N МР2/32-04-03/6458 с требованием выплатить удержанную часть предварительного страхового возмещения и неустойки.

В соответствии со страховым актом N 0617РТ000784DN061/02 Компания по платежному поручению от 09.09.2021 N 93696 произвела частичную доплату предварительной выплаты страхового возмещения в части НДС в сумме 8236 руб. 35 коп.

Письмом от 17.09.2021 N СГ-120491 страховщиком отказано в удовлетворении остальной части претензии.

Общество письмом от 29.04.2022 N МР2/32-04-03/93пдн направило Компании дополнительный пакет документов с уточненной суммой предварительного страхового возмещения в размере 336 331 руб. 65 коп., согласно которому дозаявлено 26 789 руб. 26 коп. Пакет документов получен Компанией 04.05.2022.

Срок выплаты предварительного страхового возмещения по дозаявленной сумме истек 20.05.2022.

Полагая отказ Компании в выплате страхового возмещения неправомерным, Общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, снизив размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Материалами дела подтверждается и Компанией не оспаривается факт наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

Пунктом 8.1.3.1 Договора определен комплект документов, необходимых для подтверждения величины предварительного страхового возмещения (предварительной страховой выплаты) - плановая предварительная (локальная) смета затрат на ремонтные (восстановительные) работы (в произвольной форме).

При этом предоставление дополнительных документов не предусмотрено Договором, в пункте 8.2 которого указано, что приведенный в пункте 8.1 перечень документов является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения размера ущерба.

Как установлено судами, Компания отказала Обществу в выплате 64 292 руб. 72 коп. страхового возмещения, включающего 60 022 руб. 49 коп. стоимости провода и 4270 руб. 23 коп. расходов на демонтажные работы.

Отказывая в выплате расходов на демонтаж, ответчик указал, что, поскольку провод был похищен, основания для проведения демонтажных работ отсутствовали.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела N 11901860013001266 и принятии его к производству, акта служебного расследования от 04.09.2019, хищение провода АС 50/8 общей протяженностью 5,88 км произведено путем его обрезки.

В соответствии с калькуляцией работ на аварийно-восстановительный ремонт производился демонтаж провода, а именно работы по удалению обрезков для дальнейшего монтажа нового провода.

Поскольку демонтаж обрезков является необходимым условием для проведения работ на создание (восстановление) функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами, и в силу пункта 8.8.3.1.2 Договора суды пришли к выводу о правомерности требований в части взыскания 4270 руб. 23 коп. страхового возмещения на демонтажные работы.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, в том числе договор поставки от 07.04.2020, спецификацию к нему, счета-фактуры от 07.04.2021 N 248, от 10.07.2019 N 231, товарную накладную от 07.04.2021 N 248, платежное поручение о перечислении денежных средств поставщику, суды пришли к выводу о доказанности затрат Общества на восстановление поврежденного имущества - провода протяженностью 5882 м - в размере 60 022 руб. 49 коп.

С учетом положений пункта 8.8.3.1.1 Договора, согласно которому расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов возмещаются в ценах, действующих в соответствующем регионе на дату приобретения имущества, а также принимая во внимание представление истцом доказательств приобретения провода необходимой протяженностью, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для отказа в выплате 60 022 руб. 49 коп. страхового возмещения.

Судами также отмечено, что расходы по стоимости провода истцом заявлены из цены на момент его приобретения, а именно 1159 м по цене 42,31 руб. за м, в том числе НДС; 4723 м по цене 47,97 руб. за квадратный метр, в том числе НДС.

При этом суды обоснованно отклонили ссылку ответчика на неправомерное предъявление в составе расходов НДС, указав, что в соответствии с пунктом 8.9 Договора в страховое возмещение включается сумма НДС в случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", а также пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Действующее законодательство и условия Договора не содержат ограничений относительно включения НДС в расчет страхового возмещения, пункт 8.9 спорного Договора не ставит выплату НДС в зависимость от предъявления Обществом суммы НДС к налоговому вычету, а потому суды правомерно признали необоснованным отказ Компании в выплате НДС.

На основании изложенного суды обоснованно удовлетворили требование о взыскании страхового возмещения в заявленном размере.

Общество начислило Компании 81 868 руб. 32 коп. неустойку за необоснованную задержку выплаты предварительного страхового возмещения, начисленной за период с 21.05.2021 по 31.05.2022, а также неустойки за необоснованную задержку выплаты предварительного страхового возмещения, начисленной на основании пункта 7.2 Договора (в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) с 01.06.2022 по день фактического исполнения основного обязательства.

Рассмотрев вопрос о снижении размера неустойки, суды приняли во внимание обстоятельства дела, взаимоотношения сторон, а также положения статьи 333 ГК РФ и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (постановление Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") и пришли к выводу, что размер неустойки может быть снижен до 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга.

Суды, применив положения статьи 333 ГК РФ, удовлетворили требование Общества о взыскании 40 000 руб. неустойки за период с 21.05.2021 по 31.05.2022 с последующим начислением неустойки с 01.06.2022 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций суд кассационной инстанции находит обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

Кассационная жалоба не содержит доводов относительно взысканной судами неустойки.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, не подтверждают нарушение ими норм материального и процессуального права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу N А56-53098/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина В.К. Серова