• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2023 г. N Ф07-16749/23 по делу N А21-6533/2022

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Признав незаконным удержание Компанией суммы подлежащего возврату аванса, суды двух инстанций правомерно начислили на данную сумму предусмотренную пунктом 5.3 Договора неустойку.

Между тем суд округа находит обоснованными доводы подателя жалобы о нерассмотрении судом первой инстанции заявления Компании об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, содержащегося в ее письменных объяснениях от 21.03.2023 (том 1, л.д. 183 - 188). Апелляционным судом эта ошибка не устранена, несмотря на наличие соответствующего довода в апелляционной жалобе и ссылки на этот довод в обжалуемом постановлении.

...

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

...

При новом рассмотрении дела суду необходимо на основании совокупности представленных в дело доказательств, доводов и возражений сторон и с соблюдением норм материального и процессуального права установить наличие или отсутствие оснований для снижения подлежащей уплате Компанией неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ с учетом характера и последствий нарушения, после чего принять законное и обоснованное решение, распределив между сторонами судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины по делу, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы."