Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2023 г. N Ф07-16338/23 по делу N А56-40256/2022

19 ноября 2023 г.

Дело N А56-40256/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Мирошниченко В.В. и Троховой М.В.,

при участии представителя Захарова С.В. - Матыцыной А.В. (доверенность от 14.10.2022),

рассмотрев 09.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Захарова Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу N А56-40256/2022/разн.1,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Касьяненко Виктории Александровны.

Решением суда от 06.06.2022 Касьяненко В.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Грудева Екатерина Ивановна.

Конкурсный кредитор Захаров Сергей Витальевич обратился 15.03.2023 в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим в части включения в конкурсную массу должника жилого дома общей площадью 92,3 кв.м, кадастровый номер 47:16:0530002:129 (далее - жилой дом), и земельного участка общей площадью 603 кв.м, кадастровый номер 47:16:0530002:10 (далее - участок), расположенных по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив ст. Назия, СНТ "Элексир", уч. 200. Захаров С.В. просил включить в конкурсную массу должника жилой дом и участок.

Определением от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Захаров С.В. просит отменить определение от 26.05.2023 и постановление от 01.09.2023 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы считает, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами не было учтено, что должник с 01.09.2021 живет и работает в г. Рязани, поэтому расположенные в Ленинградской области жилой дом и участок не могут являться единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Захаров С.В. также ссылается на то, что несовершеннолетний ребенок должника также проживает и учится в г. Рязани.

Податель жалобы указывает на то, что жилой дом не используется для жилья.

По мнению подателя жалобы, суды не учли злоупотребление должником правом, поскольку в 2019 году, когда Касьяненко В.А. уже отвечала признакам банкротства, в ее собственности находилось три пригодных для жилья объекта недвижимости. В ноябре 2019 года должник продала квартиру в Санкт-Петербурге; в декабре 2019 года должник зарегистрировалась в жилом доме, но для проживания использовать его не могла, поскольку он не достроен и находится в 1000 км от ее работы; в декабре 2020 года признала в суде иск родителей и сестры, в результате чего прекращено право собственности Касьяненко В.А. на долю в квартире в г. Рязани.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Касьяненко В.А. возражает против удовлетворения кассационной жалобы, указывая на то, что жилой дом пригоден для проживания, но находится в состоянии ремонта; денежные средства, полученные за долю в квартире, были потрачены на достройку жилого дома.

В судебном заседании представитель Захарова С.В. поддержала доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 26.05.2023 и постановления от 01.09.2023 проверена в кассационном порядке.

Захаров С.В. в обоснование рассматриваемых разногласий указал на отсутствие правовых оснований для исключения из конкурсной массы жилого дома и участка, поскольку должник своими действиями накануне возбуждения дела о банкротстве избавилась от имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, отказал в удовлетворении заявления Захарова С.В., придя к выводу об отсутствии законных оснований для включения в конкурсную массу жилого дома и участка.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

На момент обращения конкурсного кредитора в суд с рассматриваемым заявлением в собственности должника находится только жилой дом и участок, право собственности на иные жилые помещения отсутствуют.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ранее должнику принадлежало право собственности на долю в квартире общей площадью 73,6 кв.м, расположенной в г. Рязань, ул. Культуры, д. 8А, кв. 61. Указанная квартира в равных долях принадлежала также Анофрину А.А., Анофриной И.Н. и Сушковой (Анофриной) О.А. Последние обратились в суд с заявлением о выкупе доли в квартире у Касьяненко В.А., поскольку она не проживает в квартире, не зарегистрирована в ней, не несет бремя содержания имущества.

В связи с признанием Касьяненко В.А. иска, решением Московского районного суда г. Рязани от 23.12.2020 по делу 2-2307/2020 исковые требования удовлетворены, прекращено право собственности Касьяненко В.А. на долю квартиры, за каждым из истцов признано право собственности на 1/3 долю квартиры. Кроме того, с истцов в пользу Касьяненко В.А. взыскана компенсация за долю в квартире в размере 827 500 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу и не было обжаловано.

В рамках рассмотрения настоящего спора должник пояснила, что прекращение права собственности на долю в квартире было обусловлено внутрисемейным конфликтом, который разрешился перечислением должнику 827 500 руб., из которых 500 000 руб. получены сразу и направлены на достройку дома (единственного жилья), а 30 000 руб. перечислялись ежемесячно и были израсходованы на бытовые нужды.

При рассмотрении настоящего спора судом также установлено, что Касьяненко В.А. ноябре 2019 года продала квартиру общей площадью 42,4 кв.м, расположенную в Санкт-Петербурге, ул. Комиссара Смирнова, д. 15, литера В, кв. 91.

Как следует из заявления должника о признании себя банкротом, денежные средства, вырученные от реализации квартиры, были направлены на погашение долгов.

Данная сделка также не была оспорена. Финансовый управляющий пояснила, что недобросовестных сделок должника в ходе осуществления банкротных мероприятий не обнаружено.

При рассмотрении настоящего спора Захаров С.В. не представил доказательств того, что договор по отчуждению квартиры, расположенной в Санкт-Петербурге, является подозрительной сделкой либо заключен должником при злоупотреблении правом; с требованием о понуждении финансового управляющего оспорить указанную сделку кредитор не обращался.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности Захаровым С.В. недобросовестных действий Касьяненко В.А. при отчуждении вышеперечисленного имущества соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Ввиду изложенного суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для включения жилого дома и участка в конкурсную массу должника. У Касьяненко В.А. отсутствует иное жилое помещение на праве собственности, в связи с чем спорные объекты недвижимости в силу положений статьи 446 ГПК РФ не подлежат включению в конкурсную массу для последующей реализации.

С учетом указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу N А56-40256/2022/разн.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Захарова Сергея Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко В.В. Мирошниченко М.В. Трохова