Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2023 г. N Ф07-15096/23 по делу N А56-118395/2021

23 ноября 2023 г.

Дело N А56-118395/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Мирошниченко В.В.,

при участии от Косолапова Антона Сергеевича - Егорова А.В. (доверенность от 08.08.2023),

рассмотрев 20.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Атакор. Антикризисное управление" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу N А56-118395/2021,

УСТАНОВИЛ:

Арестанова Ольга Муттакиевна (Вологодская обл.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 22.04.2022 Арестанова О.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим назначен Сапрыкин Станислав Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 23.04.2022.

Определением от 19.01.2023 арбитражный управляющий Сапрыкин С.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего освобожден, в этой должности утвержден Косолапов Антон Сергеевич.

Финансовый управляющий 16.03.2023 направил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, к которому приложил отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 16.03.2023, отчет об использовании денежных средств должника.

Против завершения процедуры реализации имущества должника возражал кредитор акционерное общество "Атакор. Антикризисное управление", адрес: 125080, Москва, Волоколамское ш., д. 1, стр. 1, эт. 5, пом. VI, ком. 30Б, оф.53, ОГРН 1167746695423, ИНН 7743165125 (далее - Компания).

Определением от 06.04.2023 процедура реализации имущества Арестановой О.М. завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в деле о банкротстве.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 определение от 06.04.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 06.04.2023 и постановление от 27.07.2023, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, финансовый управляющий не провел все мероприятия для формирования конкурсной массы, не исследовал выписки по расчетным счетам должника за три года до банкротства.

Кредитор полагает неправомерным освобождение должника от исполнения обязательств.

В отзывах на кассационную жалобу Арестанова О.М. и Косолапов А.С. просят судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Косолапова А.С. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, одновременно с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности, из которого следовало, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 863 103 руб. 21 коп., требования кредиторов погашены частично (224 458 руб. 32 коп.), на 72,56% от общего числа требований кредиторов, включенных в реестр требований.

За время процедуры банкротства должника в конкурсную массу поступило 383 322 руб. 02 коп, из которых 80 241 руб. выданы должнику в качестве прожиточного минимума, 33 750 руб. выданы должнику на оплату текущих платежей за жилое помещение, 19 872 руб. 70 коп. направлены на компенсацию расходов финансового управляющего, 25 000 руб. направлены на выплату вознаграждения финансового управляющего, 224 458 руб. 32 коп. - на частичное удовлетворение требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовый управляющий исполнил требования Закона о банкротстве.

В процессе формирования конкурсной массы финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, установлено, что должник не состояла в браке с 01.01.2018 по 25.10.2022 и общего совместно нажитого с супругом имущества не имеет.

Финансовый управляющий также выявил наличие у должника в собственности залогового имущества - квартиры площадью 32 кв. м, кадастровый номер 34:35:030222:5384, месторасположение: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Мира, д. 133, кв. 117, дата государственной регистрации права собственности 15.12.2016, номер государственной регистрации 34-34/003-34/003/057/2016-436/2, основание государственной регистрации: договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, выдан 05.12.2016, ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, номер государственной регистрации: 34-34/003-34/003/057/2016-437/1, запрещение регистрации, номер государственной регистрации: 34:35:030222:5384-34/116/2021-1.

Согласно уведомлению залогодержателя Банка ВТБ (ПАО) от 10.01.2023 торги по реализации указанной квартиры финансовым управляющим были отменены в связи с погашением задолженности по кредитному договору от 05.12.2016 N 623/1908-0000301. Долг по ипотеке был погашен за счет личных средств третьего лица - Арестановой Катерины Михайловны.

Иного имущества в собственности должника выявлено не было.

Вопреки указаниям кредитора, финансовый управляющий проанализировал выписки с расчетных счетов должника и не выявил подозрительных платежей, подлежащих оспариванию.

В кассационной жалобе Компания не указывает конкретный платеж или иную сделку, подлежащую, по ее мнению, оспариванию в рамках дела о банкротстве должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Наличие обязательств, препятствующих освобождению от долгов, также не выявлено ни финансовым управляющим, ни судами.

Целью процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, является предоставление добросовестным должникам возможности освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на соответствующего гражданина большего бремени, чем он реально может погасить.

В то же время с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина, не должны использоваться для стимулирования недобросовестного поведения граждан, направленного на получение займов, кредитов заведомо без цели их возврата в расчете на полное освобождение от исполнения обязательств посредством банкротства.

Доводы о недобросовестности должника также не раскрыты кредитором, на конкретные факты проявления должником недобросовестности Компания не указывает.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу N А56-118395/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Атакор. Антикризисное управление" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова В.В. Мирошниченко