Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2023 г. N Ф07-16736/23 по делу N А21-15082/2022

29 ноября 2023 г.

Дело N А21-15082/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Жуковой Т.В.,

при участии от индивидуального предпринимателя Цацурина А.Г. Стрекалова А.В. по доверенности от 20.02.2023, от страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Вильховченко Е.А. по доверенности от 11.01.2022,

рассмотрев 27.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цацурина Андрея Геннадьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2023 по делу N А21-15082/2022,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Цацурин Андрей Геннадьевич, ОГРНИП 316392600066240, ИНН 390700259815, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", адрес: 117105, Москва, Нагорный проезд, дом 6, строение 9, этаж 3, комната 1, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520 (далее - Общество), о взыскании 561 319 руб. 14 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2023 в удовлетворении иска отказано.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Экспресс авто транс", адрес: 111024, Москва, Авиамоторная улица, дом 55, корпус 31, этаж 3, помещение 302, ОГРН 1197746633006, ИНН 7722480775; индивидуальный предприниматель Солдатова Анна Станиславовна, ОГРНИП 304390612700103, ИНН 390601648730, Сарматов Вячеслав Евгеньевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2023 решение от 27.02.2023 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Цацурин А.Г., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая; до рассмотрения уведомления истца об убытке ответчик не затребовал у истца никаких дополнительных документов и сведений о деталях осуществления перевозки груза в момент наступления страхового события; договор страхования содержит условия страхования как экспедитора, так и перевозчика; перевозка груза осуществлялась транспортным средством, указанным в договоре страхования.

В отзыве Общество просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, считая Цацурина А.Г. ненадлежащим истцом по рассматриваемому спору.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Цацурина А.Г. поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (страховщик) и индивидуальный предприниматель Цацурин А.Г. (страхователь) заключили договор от 15.11.2021 N 928/2022896279 страхования гражданской ответственности перевозчика (далее - Договор страхования) на период с 16.11.2021 по 15.11.2022 на условиях Правил страхования гражданской ответственности перевозчиков и экспедиторов от 14.05.2021 (далее - Правила страхования).

Согласно разделу 1 Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб (убытки), причиненный имущественным интересам заказчика в результате нарушения договора перевозки груза, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или ущерб имуществу граждан, юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации в результате осуществления застрахованной деятельности; с непредвиденными финансовыми расходами, возникшими в связи с наступлением страховых случаев; риск наступления гражданской ответственности перевозчика считается застрахованным при условии, что перевозка осуществляется теми транспортными средствами, которые указаны в Договоре страхования (раздел 9) и приложении N 4 к нему.

Вместе с тем ООО "Экспресс авто транс" (экспедитор) и ООО "Продукты питания Комбинат" (клиент) заключили договор от 15.01.2020 транспортно-экспедиционной деятельности, по условиям которого клиент заказывает и обязуется оплатить, а экспедитор - выполнить или организовать выполнение определенных этим договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортном по территории Российской Федерации и за ее пределами.

ООО "Экспресс авто транс" (клиент) и индивидуальный предприниматель Цацурин А.Г. (экспедитор) заключили договор от 15.01.2020 транспортной экспедиции на перевозки грузов автомобильным транспортом (далее - Договор), по условиям которого экспедитор обязался по заявкам клиента организовывать перевозки грузов, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных Договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов, а клиент обязался оплачивать оказанные услуги.

В рамках исполнения Договора при перевозке груза 06.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Цацурину А.Г. В результате ДТП перевозимый груз поврежден.

Страхователь 07.02.2021, сославшись на ДТП 06.02.2022, уведомил Общество о возникновении убытков.

В ответном письме Общество отказало в выплате страхового возмещения, указав, что Договором страхования застрахована гражданская ответственность перевозчика, в рамках Договора индивидуальный предприниматель Цацурин А.Г. осуществлял деятельность экспедитора.

В связи с оставлением требования о выплате страхового возмещения без удовлетворения индивидуальный предприниматель Цацурин А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Общества 561 319 руб. 14 коп. страхового возмещения.

Установив, что Договором страхования застрахована гражданская ответственность перевозчика, в рамках Договора индивидуальный предприниматель Цацурин А.Г. осуществлял экспедиторскую деятельность, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Договором страхования не предусмотрено страхование гражданской ответственности Цацурина А.Г. в качестве экспедитора и отказал в удовлетворении иска.

Приняв во внимание наличие Договора, установив, что перевозчиком на момент ДТП 06.02.2022 являлась индивидуальный предприниматель Солдатова А.С., виновным лицом в ДТП является водитель Сарматов В.Е., апелляционный суд определением от 29.05.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек ООО "Экспресс авто транс", индивидуального предпринимателя Солдатову А.С., Сарматова В.Е. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора.

Установив, что Договором страхования не предусмотрено страхование гражданской ответственности Цацурина А.Г. в качестве экспедитора, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 803 ГК РФ).

Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (статья 805 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП 06.02.2022 перевозчиком груза являлась индивидуальный предприниматель Солдатова А.С., индивидуальный предприниматель Цацурин А.Г. непосредственно перевозчиком не являлся, действовал в рамках Договора в качестве экспедитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В разделе 1 Договора страхования указано, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб (убытки), причиненный имущественным интересам заказчика в результате нарушения договора перевозки груза.

В подпункте 1.2 Договора страхования указано условие наступления гражданской ответственности именно перевозчика.

Установив, что Договор страхования не предусматривает страхование ответственности истца в качестве экспедитора, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Кроме этого, апелляционный суд правомерно исходил из того, что Договор страхования в отсутствие доказательств самостоятельного возмещения страхователем убытков третьим лицам является договором, заключенным в пользу третьего лица (потерпевшего).

В силу подпункта 8.3.4 и 8.3.5 Договора страхования при наступлении страхового случая страхователь обязан представить страховщику платежные поручения, подтверждающие возмещение ущерба по претензии грузовладельца/выгодоприобретателя, претензию, предъявленную страхователю выгодоприобрететелем или исковое заявление с требованием о взыскании со страхователя убытков, причиненных при осуществлении им указанной в Договоре страхования деятельности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения и истолковал условия Договора страхования, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Апелляционным судом правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2023 по делу N А21-15082/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цацурина Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина А.А. Кустов Т.В. Жукова