Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2023 г. N Ф07-15533/23 по делу N А56-1933/2023

30 ноября 2023 г.

Дело N А56-1933/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Жуковой Т.В., Пастуховой М.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Короткова А.В. (доверенность от 25.04.2023), общества с ограниченной ответственностью "Синергия-Строй" Бандура О.С. (доверенность от 31.05.2023),

рассмотрев 30.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синергия-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу N А56-1933/2023,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Синергия-Строй", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, корпус 2, литера А, помещение 127Н, офис 1, ОГРН 1147847328199, ИНН 7810988744 (далее - Общество), о взыскании 1 808 477 руб. 66 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5.9 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2021 N 3764.34.037.2 (далее - Договор) за период с 26.03.2022 по 13.01.2023 в связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале-мае 2022 года.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.08.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что исковое требование, не относящееся к текущим, следовало оставить без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2023 по делу N А56-85927/2022 Общество признано банкротом.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен Договор на поставку тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) для проведения пусконаладочных работ тепловых установок по адресу: Санкт-Петербург, Полевая Сабировская улица, дом 45а.

Ссылаясь на то, что поставленные в феврале-мае 2022 года тепловая энергия и горячая вода на сумму 22 086 045 руб. 66 коп. были оплачены Обществом с нарушением сроков, установленных пунктом 5.6 Договора, Предприятие на основании пункта 5.9 Договора рассчитало неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

В силу условий Договора и положений статей 309, 314, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество обязано оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду с соблюдением установленного порядка расчетов.

Факт несвоевременного исполнения Обществом обязательств по внесению платежей за спорный период установлен судами и не оспаривается подателем жалобы, что предоставляет Предприятию право требовать уплаты договорной неустойки.

Расчет неустойки выполнен Предприятием в соответствии с требованиями пункта 5.9 Договора, проверен судами и признан правильным. С учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленного требования иск удовлетворен правомерно.

Довод Общества о том, что требования Предприятия подлежали оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2023 по делу N А56-85927/2022 Общество признано банкротом, правомерно отклонен апелляционным судом со ссылкой на разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), согласно которым рассмотрение судом исковых заявлений о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, подлежащих оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 24 Постановления N 35.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу частей 3 и 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. В связи с этим кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу N А56-1933/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синергия-Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Т.В. Жукова М.В. Пастухова