Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2023 г. N Ф07-15331/23 по делу N А66-15875/2022

30 ноября 2023 г.

Дело N А66-15875/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 30.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макеева Дмитрия Петровича на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу N А66-15875/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнерго", адрес: 603086, город Нижний Новгород, бульвар Мира, дом 14, ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Макееву Дмитрию Петровичу, ОГРНИП 319695200014787, ИНН 690101460819 (далее - Предприниматель), о взыскании 27 164 руб. 74 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) в принадлежащие Предпринимателю нежилые помещения в период с апреля по июль 2022 года, и 725 руб. 79 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.07.2022 по 26.10.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости "Первомайский 50".

Решением суда первой инстанции от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2023, иск Общества удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела, просит отменить судебные акты.

По мнению подателя жалобы, суды не дали надлежащей оценки доводам Предпринимателя об отсутствии у него возможности потреблять в спорный период тепловую энергию на нужды отопления и ГВС в связи с отключением принадлежащих Предпринимателю нежилых помещений от индивидуального теплового пункта.

Кроме того, податель жалобы указывает на то, что в представленной Обществом справке о расчете количества потребленной тепловой энергии не содержится сведений о способах расчета и начислениях по каждому ресурсу (отопление и ГВС).

В отзыве Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание 02.11.2023 не явились.

По инициативе суда кассационной инстанции рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 158 АПК РФ было отложено на 30.11.2023.

После отложения судебное разбирательство продолжено тем же составом суда в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в период с апреля по июль 2022 года Общество осуществляло поставку коммунального ресурса на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) в принадлежащие Предпринимателю нежилые помещения (П2, П3), расположенные по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Украинская, д. 50. Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

Рассчитав объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), на основании показаний общедомового прибора учета за 2021 год, а объем тепловой энергии на нужды ГВС - исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды 0,06004 Гкал/куб.м, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 05.07.2017 N 482, Общество направило в адрес Предпринимателя счета-фактуры от 31.05.2022, от 30.06.2022, от 31.07.2022.

Поскольку Предприниматель не произвел оплату счетов-фактур в добровольном порядке, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные Обществом требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, а также дополнительно представленные Обществом письменные пояснения по методике расчета объема энергоресурса на нужды ГВС, предъявленного к оплате Предпринимателю за спорный период, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", суды пришли к правильному выводу о том, что отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потребленной им энергии.

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивались принадлежащие Предпринимателю нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, суды правомерно применили к спорным правоотношениям положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил N 354.

В соответствии с действующим правовым подходом, изложенным в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П и от 10.07.2018 N 30-П, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578, в пункте 37 Обзора судебной практики N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

При этом предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

При этом отсутствие в помещении теплопотребляющей установки само по себе не исключает возможности оказания услуги теплоснабжения. На поддержание определенной температуры воздуха в помещении влияют такие конструктивные и технические параметры здания, как материал стен, крыши, объем помещений, площадь ограждающих конструкций, окон и т.д. Следовательно, может возникнуть ситуация, когда в помещении, в котором непосредственно не установлены отопительные приборы, поддерживается температура за счет теплоотдачи от смежных отапливаемых помещений.

В ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на отсутствие в спорных помещениях теплопотребляющих установок и оборудования, предназначенного для потребления тепловой энергии.

Суды оценили этот довод и обоснованно отклонили его, посчитав, что Предпринимателем не опровергнута презумпция потребления тепловой энергии на нужды отопления в спорных помещениях, расположенных в многоквартирном доме, обеспеченном внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 43 Правил N 354 плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил и осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Как установлено судами, на территории Нижегородской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года (постановление Правительства Нижегородской области от 20.08.2018 N 594 "О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Нижегородской области").

В силу пунктов 42(1), 43 Правил N 354 объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии при оплате равномерно в течение календарного года определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Согласно пункту 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к Правилам N 354, в которых используется показатель норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Сторонами не оспаривалось, что многоквартирный жилой дом, в котором находятся принадлежащие ответчику нежилые помещения, оборудован общедомовым прибором учета.

Поскольку принадлежащие Предпринимателю нежилые помещения в спорный период не были оборудованы установленными и введенными в эксплуатацию индивидуальными приборами учета, истец произвел расчет поставленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии на нужды отопления и ГВС) на основании пунктов 42(1) и 54 Правил N 354 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год (на нужды отопления) и исходя из утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 05.07.2017 N 482 норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в размере 0,06004 Гкал/куб.м (на нужды ГВС).

Произведенный истцом расчет стоимости тепловой энергии, поставленной в принадлежащие Предпринимателю нежилые помещения на нужды отопления и ГВС, судами проверен и признан правильным. Факт потребления тепловой энергии ответчиком не опровергнут.

Приняв во внимание непредставление доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период, суды правомерно удовлетворили требование Общества о взыскании с Предпринимателя 27 164 руб. 74 коп. стоимости тепловой энергии, потребленной в отсутствие договора теплоснабжения, с начисленной на сумму долга законной неустойкой.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов по существу спора соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Предпринимателя не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу N А66-15875/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макеева Дмитрия Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская М.В. Пастухова