Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2023 г. N Ф07-15720/23 по делу N А56-29498/2023

30 ноября 2023 г.

Дело N А56-29498/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Боглачевой Е.В.,

рассмотрев 30.11.2023 без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу N А56-29498/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проект", адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 295, литера Б, помещение 6Н, ОГРН 1177847398376, ИНН 7811674902 (далее - Общество), о взыскании 20 831 руб. 99 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям от 18.06.2018 N ОД-ПрЭС-18357-18/27871-Э-18 (далее - Договор), 34 097 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков внесения третьего и четвертого платежей по Договору, начисленной по состоянию на 15.03.2023 за год просрочки на основании подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и 34 097 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, начисленной по состоянию за год просрочки на 31.08.2021 на основании подпункта "в" пункта 16 Правил N 861.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 25.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.08.2023, иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Ленэнерго взыскано 20 831 руб. 99 коп. задолженности по Договору, 34 097 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению и 1506 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков внесения четвертого платежа по Договору за период с 02.10.2022 по 15.03.2023. В удовлетворении остальной части иска Ленэнерго отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании неустойки.

По мнению подателя жалобы, системное толкование подпункта "г" пункта 16(6) и подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 позволяют Ленэнерго требовать уплаты неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861, в случае нарушения заявителем сроков внесения платы за технологическое присоединение.

Как полагает податель жалобы, суды пришли к ошибочному выводу о том, что неустойка начислена Ленэнерго на авансовые платежи, тогда как неустойка начислена с 16.09.2021, за период после подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения; применяя последствия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), суды необоснованно отказали во взыскании неустойки за период с 16.09.2021 по 31.03.2022, начисленной до начала действия моратория. Ленэнерго считает, что вправе претендовать на взыскание неустойки за нарушение сроков внесения третьего и четвертого платежей по Договору, начисленной за периоды с 16.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.03.2023.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Ленэнерго рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Ленэнерго (сетевая организация) и Обществом (заявитель) заключен Договор, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения здания цеха, расположенного (которое будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Горбунковское сельское поселение, кадастровый номер 47:14:0404014:17, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев (пункт 5 Договора).

Размер платы за технологическое присоединение первоначально составлял 36 744 руб. 02 коп., в том числе 18% НДС (пункт 10 Договора). Порядок внесения платы согласован в пункте 11 Договора, которым предусмотрено, что 15% платы за технологическое присоединение в сумме 5511 руб. 60 коп. вносятся в течение 16 дней со дня заключения Договора, 30% платы в сумме 11 023 руб. 21 коп. - в течение 60 дней с даты заключения Договора, но не позже даты фактического присоединения, 45% платы в сумме 16 534 руб. 81 коп. - в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% платы - в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

По платежному поручению от 03.07.2018 N 65 Общество перечислило в адрес Ленэнерго 1837 руб. 20 коп. платы за технологическое присоединение, по платежному поручению от 06.12.2019 N 90 -14 697 руб. 61 коп. платы.

Дополнительным соглашением к Договору от 10.12.2019 стороны увеличили размер платы до 37 366 руб. 80 коп., в том числе 20% НДС, а также установили, что в отношении ранее осуществленных платежей по Договору доплата 2% НДС осуществляется заявителем не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Ссылаясь на то, что сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 31.08.2021 N 11182860303-ОД-ПрЭС-18357-18/27871-Э-18-50176, однако по истечении 15 дней со дня его подписания Общество не внесло оставшиеся 20 831 руб. 99 коп. платы за технологическое присоединение, а также нарушило установленный Договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом неустойка за нарушение сроков внесения третьего и четвертого платежей по Договору начислена Ленэнерго на основании подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 за период с 16.09.2021 (по истечении 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения) до 15.03.2023 как в отношении третьего платежа, определенного Ленэнерго в размере 20 831 руб. 99 коп., так и в отношении четвертого платежа, определенного Ленэнерго в размере 20 831 руб. 99 коп. Поскольку рассчитанная таким образом неустойка превысила установленный подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 предельный размер, Ленэнерго требовало взыскания 34 097 руб. 21 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.03.2023 за год просрочки.

Суды первой и апелляционной инстанций, признав документально подтвержденным факт осуществления Ленэнерго 31.08.2021 технологического присоединения, а также факт нарушения Обществом срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, посчитали обоснованными требования Ленэнерго о взыскании 20 831 руб. 99 коп. задолженности по Договору и 34 097 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В указанной части судебные акты в кассационном порядке не обжалуются.

Суд первой инстанции признал правомерным начисление Ленэнерго неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861, за несвоевременное внесение Обществом платы, однако ограничил базу для начисления неустойки размером четвертого платежа по Договору (3674 руб. 40 коп.), посчитав иные платежи авансовыми, а также отказав во взыскании неустойки до 02.10.2022 со ссылкой на Постановление N 497.

Апелляционный суд указал, что нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861, однако оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дела судами установлено, что обязательства по Договору исполнены Ленэнерго, объект присоединен к электрическим сетям, акт об осуществлении технологического присоединения от 31.08.2021 N 11182860303-ОД-ПрЭС-18357-18/27871-Э-18-50176 подписан сторонами.

Согласно условиям Договора и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Окончательный расчет по Договору должен быть произведен Обществом не позднее 15.09.2021, однако установленные пунктом 11 Договора сроки внесения 20 831 руб. 99 коп. платы Обществом нарушены. На момент вынесения решения плата внесена не была.

Между тем, вопреки выводу суда первой инстанции и позиции Ленэнерго, нарушение Обществом срока внесения окончательного платежа по Договору не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861, поскольку исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение не включено в перечень мероприятий по технологическому присоединению (пункт 18 Правил N 861), а из системного толкования пунктов 16(5), 16(6) и 18 Правил N 861, а также существа отношений по технологическому присоединению следует, что перечень мероприятий по технологическому присоединению пунктом 16(6) Правил N 861 расширен исключительно для целей применения пункта 16(5) Правил N 861, в частности, оснований для расторжения договора по инициативе исполнителя.

В спорной ситуации Ленэнерго в соответствии с правовым подходом, изложенным в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2022 N 305-ЭС21-19954, вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Одновременно с этим согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, неправильная правовая квалификация Ленэнерго заявленных им требований не является основанием для отказа в иске. Применительно к ситуации, когда истец ошибочно обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не подлежащей применению нормой, предусматривающей законную неустойку, в то время как денежные средства с ответчика необходимо взыскивать в соответствии с со статьей 395 ГК РФ, суд апелляционной инстанции, сделавший правильный вывод о том, что нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861, обязан был самостоятельно изменить правовую квалификацию заявленных Ленэнерго требований с законной неустойки на проценты за пользование чужими денежными средствами, правильно определив подлежащие применению нормы материального права, однако не сделал этого, не исправив ошибку суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только за нарушение сроков внесения окончательных платежей, то есть платежей за уже оказанную услугу по технологическому присоединению, после фактического присоединения и составления соответствующих документов; начисление процентов на авансовые платежи в отсутствие такого условия в Договоре, не допускается (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570).

Однако вывод судов о том, что Ленэнерго начислило санкции на авансовые платежи по Договору, не соответствует обстоятельствам дела.

С момента фактического присоединения сетевой организацией энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям и подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения обязательство заявителя по внесению платы за технологическое присоединение не может рассматриваться как обязательство по уплате аванса.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка в оплате уже произведенного сетевой организацией технологического присоединения, а неустойка рассчитана Ленэнерго за невнесение Обществом третьего и четвертого платежей с 16.09.2021, по истечении 15 дней со дня подписания сторонами 31.08.2021 акта об осуществлении технологического присоединения от 31.08.2021 N 11182860303-ОД-ПрЭС-18357-18/27871-Э-18-50176. Требование о взыскании санкций за период до даты оказания Ленэнерго услуги по технологическому присоединению не заявлялось. Таким образом, начиная с 16.09.2021 Ленэнерго вправе требовать от Общества уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю имеющуюся к этому моменту задолженность, то есть на 20 831 руб. 99 коп.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Постановлением N 497 и применяется в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, перечисленных в пункте 2 постановления N 497.

Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение должниками денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Поскольку денежное обязательство Общества возникло до введения в действие моратория, мораторий, введенный Постановлением N 497, носит всеобщий характер за редкими исключениями, под которые ответчик не подпадает, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть определен за вычетом периода действия моратория, то есть с 16.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.03.2023. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 должно быть отказано. При этом основания для отказа во взыскании финансовых санкций за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 со ссылкой на действие моратория у судов отсутствовали, так как в указанный период мораторий не действовал, финансовые санкции начислялись в общем порядке.

Размер процентов за периоды с 16.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.03.2023 (исчисленных исходя из размера основного долга (20 831 руб. 99 коп.), начисленных за нарушение сроков оплаты, действовавших на дату начисления ставок ЦБ РФ и количества дней просрочки) составил 1809 руб. 10 коп. Следовательно, заявленное Ленэнерго требование о взыскании 34 097 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты подлежало удовлетворению частично, в размере начисленных на сумму основанного долга процентов (1809 руб. 10 коп.). В остальной части Ленэнерго в удовлетворении требованияе о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору следовало отказать.

В связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права принятые по делу судебные акты подлежат изменению по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные Ленэнерго судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2270 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) подлежат взысканию с Общества.

Судебные расходы, понесенные Ленэнерго при подаче апелляционной и кассационной жалоб, остаются на Ленэнерго, поскольку жалобы не были удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу N А56-29498/2023 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект" (192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 295, литера Б, помещение 6Н, ОГРН 1177847398376, ИНН 7811674902) в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209) 20 831 руб. 99 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям от 18.06.2018 N ОД-ПрЭС-18357-18/27871-Э-18, а также 34 097 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, 1809 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 16.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.03.2023 в связи с несвоевременной оплатой услуги по технологическому присоединению к электрически сетям, и 2270 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении остальной части заявленных требований публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" отказать.

Судья

Е.В. Боглачева