Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2023 г. N Ф07-14148/23 по делу N А56-129409/2022

30 ноября 2023 г.

Дело N А56-129409/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Соколовой С.В., Трощенко Е.И.,

при участии от товарищества собственников жилья "Манчестерская 2" председателя правления Кудряшова С.Б. (протокол от 27.12.2022 N 1/2023),

рассмотрев 23.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебный приставов по г. Санкт-Петербургу Исмаиловой Таджиры Рамиз кызы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу N А56-129409/2022,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Манчестерская 2", адрес: 194156, Санкт-Петербург, Манчестерская ул., д. 2, кв. 179, ОГРН 1137847185717, ИНН 7802825217 (далее - ТСЖ "Манчестерская 2", товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебный приставов по г. Санкт-Петербургу Исмаиловой Таджиры Рамиз кызы от 13.12.2022 об окончании исполнительного производства N 123931/17/78002-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица также привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - ГУ ФССП), а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству - Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Прогресс" (далее - СПб ГУП РЭП "Прогресс").

Решением суда первой инстанции от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2023, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе судебный пристав Исмаилова Т.Р., ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые решение от 24.01.2023 и постановление от 30.05.2023 отменить, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, вопреки выводам судов, основания для признания оспариваемого постановления недействительным отсутствуют, поскольку данное постановление отменено начальником Выборгского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава.

В судебном заседании представитель товарищества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 05.06.2017 серии ФС N 17268578, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-72701/2016, судебный пристав постановлением от 22.11.2017 возбудил в отношении СПб ГУП РЭП "Прогресс" исполнительное производство N 123931/17/78002-ИП, установив должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения копии названного постановления.

Предметом исполнения являлось возложение на СПб ГУП РЭП "Прогресс" обязанности передать, а в случае отсутствия восстановить и передать товариществу следующую техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Манчестерская ул., д. 2: технический паспорт на дом; паспорт системы отопления; паспорт системы горячего водоснабжения; паспорт узла присоединения; схемы внутридомовых сетей (водоснабжения, канализации, центрального отопления, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения); акты обследования технического состояния вентиляционных каналов; акты разграничения принадлежности, присоединения к инженерным сетям (газ, вода, электроэнергия); паспорта на общедомовые приборы учета коммунальных ресурсов.

Посчитав, что должник исполнил требования исполнительного документа в полном объеме, судебный пристав-исполнитель Исмаилова Т.Р. вынесла постановление от 13.12.2017 об окончании исполнительного производства N 123931/17/78002-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Считая окончание исполнительного производства незаконным, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что исполнительное производство окончено судебным приставом без соответствующей проверки исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем признали постановление об окончании упомянутого исполнительного производства недействительным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит окончанию судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предполагает, что они должны быть исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В исполнительном листе от 05.06.2017 серии ФС N 17268578 установлена обязанность должника (СПб ГУП РЭП "Прогресс") предоставить взыскателю ТСЖ "Манчестерская 2" техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Манчестерская ул., д. 2: технический паспорт на дом; паспорт системы отопления; паспорт системы горячего водоснабжения; паспорт узла присоединения; схемы внутридомовых сетей (водоснабжения, канализации, центрального отопления, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения); акты обследования технического состояния вентиляционных каналов; акты разграничения принадлежности, присоединения к инженерным сетям (газ, вода, электроэнергия); паспорта на общедомовые приборы учета коммунальных ресурсов.

Доказательства фактической передачи должником взыскателю истребуемой документации в материалах дела отсутствуют и суду судебным приставом-исполнителем в нарушение требований части 5 статьи 200 АПК РФ не представлены.

В кассационной жалобе судебный пристав Исмаилова Т.Р. на наличие таких доказательств также не ссылается.

При таких обстоятельствах оснований для окончания исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ у судебного пристава-исполнителя не имелось, в связи с чем судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленные требования и признали оспариваемое постановление недействительным.

Ссылки судебного пристава на то, что оспариваемое постановление не нарушает права взыскателя ввиду его отмены старшим судебным приставом, правомерно отклонены судами, поскольку при рассмотрении заявления об оспаривании постановления судебного пристава суды оценивают законность оспариваемого ненормативного правового акта на момент его вынесения. Кроме того, как верно отметили суды, представленное постановление начальника Выборгского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП от 15.12.2022 с учетом допущенных в нем неточностей невозможно идентифицировать со спорным исполнительным производством.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, то основания для отмены обжалуемых судебных актов у кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу N А56-129409/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебный приставов по г. Санкт-Петербургу Исмаиловой Таджиры Рамиз кызы - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Е.Н. Александрова С.В. Соколова Е.И. Трощенко