Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2023 г. N Ф07-16204/23 по делу N А56-71452/2022

30 ноября 2023 г.

Дело N А56-71452/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

при участии от товарищества собственников жилья "Будапештская 99" Рудника А.Н. (доверенность от 01.01.2023),

рассмотрев 30.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу N А56-71452/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54-Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Будапештская 99", адрес: 192283, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 99, лит. А, ОГРН 1167847255872, ИНН 7816330920 (далее - Товарищество), о взыскании 1 513 063 руб. 66 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2016 N 21471 (далее - Договор) за период с января по апрель 2022 года и 38 558 руб. 98 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.03.2022.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2023 иск Компании удовлетворен частично. С Товарищества в пользу Компании взыскано 1 296 674 руб. 15 коп. задолженности и 38 558 руб. 98 коп. неустойки. В остальной части Компании в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.07.2023 решение суда первой инстанции от 24.04.2023 изменено. С Товарищества в пользу Компании взыскано 1 208 846 руб. 68 коп. основного долга за потребленную в период с января по апрель 2022 года тепловую энергию и 38 558 руб. 98 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 21.07.2023 и оставить в силе решение от 24.04.2023.

По мнению подателя жалобы, у апелляционного суда не имелось оснований для отказа Компании в иске в части взыскания 87 827 руб. 47 коп. задолженности за спорный период, поскольку выставление Товариществу за расчетный период дополнительной платы в виде "досчета" стоимости энергоресурса, определенного исходя из среднего значения за период с 23-го до последнего числа текущего месяца, соответствует требованиям пункта 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в соответствии с которым период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу; при этом двойного взыскания стоимости коммунальных услуг за период с 23 по 30 (31) расчетного периода не производится, поскольку в последующем расчетном периоде объемы теплопотребления корректируются исходя из фактических показаний узла учета.

В судебном заседании представитель Товарищества просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Представители Компании, надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечить подачу абоненту тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения находящегося в управлении Товарищества многоквартирного жилого дома (МКД), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Ссылаясь на наличие у Товарищества 1 513 063 руб. 66 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную во исполнение Договора в период с января по апрель 2022 года, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против предъявления к оплате 87 827 руб. 47 коп. стоимости тепловой энергии, доначисленной в результате произведенных "досчетов", представил контррасчет задолженности, в соответствии с которым размер основного долга за период с января по апрель 2022 года составляет 1 208 846 руб. 68 коп.

Суд первой инстанции признал произведенный Компанией расчет задолженности корректным, удовлетворил иск частично, взыскал основной долг в размере 1 296 674 руб. 15 коп. (с учетом произведенной Товариществом оплаты) и начисленную по состоянию на 31.03.2022 неустойку.

Апелляционный суд согласился с возражениями ответчика и, приняв за основу представленный Товариществом контррасчет задолженности, изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск Компании частично, взыскав с Товарищества в пользу Компании 1 208 846 руб. 68 коп. основного долга (в неоспоренной Товариществом части) и 38 558 руб. 98 коп. неустойки.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, исходя из следующего.

Так как услуги теплоснабжения в данном случае оказывались в отношении находящегося в управлении Товарищества многоквартирного жилого дома, апелляционный суд, обоснованно применив к спорным правоотношениям положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 354, посчитал неправомерным предъявление к оплате ответчику 87 827 руб. 47 коп. задолженности, образовавшейся у ответчика в результате произведенных Компанией "досчетов". Апелляционный суд исходил из того, что согласно подпункту "д" пункта 31(1) Правил N 354 и Регламенту, согласованному совместно Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению и Жилищным комитетом и размещенному на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга, определяющему порядок формирования ежемесячного отчета о теплопотреблении ОДПУ, расчетный период для целей расчетов за потребленную тепловую энергию определяется с 23-го числа текущего месяца по 22-е число следующего месяца и не совпадает с календарным месяцем.

Признав примененный Компанией способ определения объема потребленной Товариществом тепловой энергии противоречащим условиям Договора, а также положениям Правил N 354, которыми не предусмотрен "досчет" объема потребленной тепловой энергии с даты формирования отчета о теплопотреблении до последнего дня календарного месяца исходя из средних значений, с последующим сторнированием этих доначислений в следующем календарном месяце, апелляционный суд отказал Компании в удовлетворении иска в части взыскания 87 827 руб. 47 коп. задолженности за тепловую энергию за период с января по апрель 2022 года.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком расчет законной неустойки не оспаривался, апелляционный суд обоснованно удовлетворил иск Компании частично, взыскав с Товарищества 1 208 846 руб. 68 коп. основного долга и 38 558 руб. 98 коп. неустойки и отказав Компании в удовлетворении заявленных требований в остальной части.

Выводы апелляционного суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы Компании.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу N А56-71452/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова В.В. Старченкова