Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2023 г. N Ф07-17542/23 по делу N А56-4713/2023

01 декабря 2023 г.

Дело N А56-4713/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.,

при участии от индивидуального предпринимателя Жаворонкина Евгения Геннадьевича представителей Пестрякова К.В., Светикова А.М. (доверенность от 10.03.2023), от открытого акционерного общества "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций" представителя Попова В.И. (доверенность от 25.01.2023),

рассмотрев 28.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жаворонкина Евгения Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 по делу N А56-4713/2023,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Жаворонкин Евгений Геннадьевич, ОГНИП 320784700162486, ИНН 071513766005, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций", адрес: 188508, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Заречная ул., д. 4, ОГРН 1027806873170, ИНН 7813045730 (далее - Фирма), 7 645 501,38 руб. мораторных процентов.

Решением от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Жаворонкин Е.Г., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 03.05.2023 и постановление от 29.09.2023 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, право на взыскание мораторных процентов перешло от Федеральной налоговой службы адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 107707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС России), к правопреемнику Жаворонкину Е.Г. в результате уступки, при этом ссылка Фирмы на судебную практику об обратном, принятая судом первой инстанции, является несостоятельной.

Кроме того, Жаворонкин Е.Г. указывает, что срок исковой давности на предъявление указанного заявления не пропущен, поскольку он перестал течь после включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов Фирмы (далее - Реестр) и возобновился снова после погашения всех требований кредиторов.

В отзыве, поступившем в суд 13.11.2023 в электронном виде, Фирма возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представители Жаворонкина Е.Г. поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Фирмы возражал против ее удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением от 09.07.2014 по делу N А56-57507/2013 Фирма признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ремизов Юрий Викторович.

Определением от 06.10.2018 в отношении Фирмы введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Юсупов Азат Моратович.

Определением от 14.10.2019 план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов должника 24.01.2019, признан недействительным, назначено рассмотрение вопроса о досрочном прекращении процедуры внешнего управления и признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

Решением от 11.11.2019 по делу Фирма признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Юсупов A.M.

Определением от 21.03.2020 конкурсным управляющим утвержден Юсупов A.M.

Определением от 09.12.2021 новым конкурсным управляющим Фирмой утвержден Киселев Олег Александрович.

Определением от 06.05.2014 требование ФНС России в размере 11 489 468,24 руб. основного долга, 711 002,84 руб. пеней включено в Реестр.

Определением от 16.02.2015 требование ФНС России в размере 2 124 534,51 руб. признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.

Определением от 16.12.2021 удовлетворено заявление Жаворонкина Е.Г. о намерении погасить включенные в Реестр требования ФНС России в размере 12 943 196 руб. и зареестровые требования в размере 2 124 534,51 руб.

Определением от 23.12.2021 требования ФНС России признаны погашенными в порядке пункта 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), произведена замена ФНС России на Жаворонкина Е.Г. в Реестре.

Определением от 24.01.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Фирмы прекращено в результате погашения третьим лицом всех включенных в Реестр требований в ходе конкурсного производства в порядке статьи 113 Закона о банкротстве.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Жаворонкин Е.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании мораторных процентов за период с 16.12.2013 (дата введения наблюдения) по 24.01.2022 (дата прекращения дела о банкротстве) в размере 7 645 501,38 руб. исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8,25 % по состоянию на 16.12.2013.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия у Жаворонкина Е.Г. права требования уплаты мораторных процентов за период с 16.12.2013 по 22.12.2021 к Фирме, и прекращения обязательства Фирмы по уплате мораторных процентов за период с 23.12.2021 по 19.01.2022 надлежащим исполнением.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными названной статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с указанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с названной статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 названного Закона.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88), в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

Согласно пункту 9 Постановления N 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 названного Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что задолженность перед Жаворонкиным Е.Г. погашена платежным поручением от 19.01.2022 N 116, следовательно период, за который подлежат уплате мораторные проценты Фирмой, составляет 28 дней и исчисляется с момента замены ФНС России на ее правопреемника Жаворонкина Е.Г. в Реестре определением от 23.12.2021 до момента погашения задолженности перед кредитором.

На дату открытия в отношении Фирмы конкурсного производства 11.11.2019 ключевая ставка Банка России составляла 6,5 %.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными положениями Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в Постановлении N 88, суды обоснованно посчитали, что размер мораторных процентов, правомерно заявленных Жаворонкиным Е.Г. к Фирме, составляет 57 289,95 руб. (11 489 468,24 *28*6,5 % / 365).

Поскольку указанная сумма мораторных процентов уплачена Жаворонкину Е.Г. Фирмой платежным поручением от 01.02.2023 N 120, в удовлетворении иска в указанной части отказано правомерно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Начисление мораторных процентов по своей правовой природе направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Особенность мораторных процентов заключается в том, что они не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании, вместе с тем выплачиваются одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям (пункты 4, 7 Постановления N 88).

Как указано ранее, определением от 23.12.2021 требования ФНС России признаны погашенными Жаворонкиным Е.Г. в порядке пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве, произведена замена ФНС России на Жаворонкина Е.Г. в Реестре.

При этом ФНС России получила от Жаворонкина Е.Г., обеспечившего исполнение обязательства, удовлетворение в объеме, соответствующем размеру включенного в Реестр требования; мораторные проценты, начисленные до даты полученного исполнения, Жаворонкиным Е.Г. ФНС России не возмещались.

Следовательно, учитывая правовую природу мораторных процентов, их компенсационную направленность, за период с момента включения требования ФНС России в Реестр до момента его фактического удовлетворения, правом на данные проценты обладает именно уполномоченный орган.

Вопреки доводам подателя жалобы нормы главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве не могут быть применены к погашению требований уполномоченного органа в рамках дела о банкротстве.

Судами правильно отмечено, что в отличие от уступки прав требований, основанием которой является соглашение между первоначальным и новым кредитором, погашение требований уполномоченного органа не требует его согласия, осуществляется в ходе производства по делу о банкротстве в любой момент (то есть независимо от того, имеется ли перспектива полного либо частичного погашения требований кредиторов), мотивы лица, погашающего требование не имеют существенного значения (если только не будет доказано злоупотребление правом с его стороны). В связи с этим суд не выносит определения о процессуальном правопреемстве при погашении требований уполномоченного органа.

Закон о банкротстве не содержит указаний на правопреемство лица, погасившего требование уполномоченного органа, в отношении требования уполномоченного органа. Напротив, оговорка, сделанная в пункте 11 статьи 129 Закона о банкротстве (об учете требований погасившего требования лица в реестре требований кредиторов), свидетельствует об отсутствии такого правопреемства.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований за период с даты введения в отношении Фирмы наблюдения до даты погашения требований Жаворонкина Е.Г. у судов отсутствовали; суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы подателя кассационной жалобы не опровергают выводов судов, основаны на неверном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 по делу N А56-4713/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жаворонкина Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Воробьева

Судьи

Ю.В. Воробьева Т.В. Кравченко А.А. Чернышева