06 декабря 2023 г. |
Дело N А56-108516/2022 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Мунтян Л.Б. и Толкунова В.М.,
при участии от ООО "Комплексное обслуживание" Стрелковой Г.В. (доверенность от 23.01.2023) до перерыва, Колтуновой И.В. (доверенность от 07.09.2023) после перерыва,
рассмотрев 05.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генетиклаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 по делу N А56-108516/2022,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Комплексное снабжение" (далее - ООО "Комплексное обслуживание"), адрес: 123100, город Москва, Набережная Пресненская, дом 12, этаж 45, комната 11, помещение IVE, ИНН 7736676697, ОГРН 1147746682852, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Генетиклаб" (далее - ООО "Генетиклаб"), адрес: 190005, город Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Измайловское, проспект Измайловский, дом 22, корпус 3, литера "А", офис 2 "А", помещение 27-Н, ИНН 7805337828, ОГРН 1157847397729, с исковым заявлением о взыскании 8 722 512 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 817 181 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 по 31.03.2022 и по день фактического исполнения, 7 485 359 руб. 50 коп. штрафа.
Решением суда первой инстанции от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.08.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 8 722 512 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 817 181 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и по день фактического исполнения обязательства, 300 000 руб. штрафа. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Генетиклаб", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт.
От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представлен на утверждение текст мирового соглашения.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Комплексное обслуживание" просил суд утвердить мировое соглашение.
ООО "Генетиклаб" заявило ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашение в его отсутствие.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 этого Кодекса.
Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом кассационной инстанции, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.
Проанализировав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц; препятствий к его утверждению суд округа не усмотрел (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 142, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение от 20 октября 2023 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Комплексное снабжение" (далее - ООО "Комплексное обслуживание"), адрес: 123100, город Москва, Набережная Пресненская, дом 12, этаж 45, комната 11, помещение IVE, ИНН 7736676697, ОГРН 1147746682852, и обществом с ограниченной ответственностью "Генетиклаб" (далее - ООО "Генетиклаб"), адрес: 190005, город Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Измайловское, проспект Измайловский, дом 22, корпус 3, литера "А", офис 2 "А", помещение 27-Н, ИНН 7805337828, ОГРН 1157847397729, по делу N А56-108516/2022 на следующих условиях:
1. Мировым соглашением стороны определяют порядок погашения долга ООО "Генетиклаб" перед ООО "Комплексное обслуживание", взысканного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 по делу N А56-108516/2022 в размере 9 947 818 руб. 61 коп., в том числе:
8 722 512 руб. 54 коп. - неосновательное обогащение,
817 181 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (по день фактического исполнения обязательства),
300 000 руб. - штраф,
108 125 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
2. ООО "Генетиклаб" признает, что его задолженность перед ООО "Комплексное обслуживание" по основаниям, указанным в пункте 1 мирового соглашения, на момент его заключения составляет 9 947 818 руб. 61 коп. (девять миллионов девятьсот сорок семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 61 коп.
3. ООО "Генетиклаб" и ООО "Комплексное обслуживание" договорились о прекращении обязательства выплатить денежную сумму в размере 9 947 818 руб. 61 коп., установленного решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 по делу N А56-108516/2022, путем прощения долга ООО "Комплексное обслуживание" в пользу ООО "Генетиклаб".
4. Стороны самостоятельно несут иные, прямо не указанные в настоящем в настоящем мировом соглашении судебные расходы по делу N А56-108516/2022, включая расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Истцу и ответчику известны процессуальные последствия заключения настоящего мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику известны и понятны.
8. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа.
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 по делу N А56-108516/2022 отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий |
А.Г. Кудин |
Судьи |
А.Г. Кудин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2023 г. N Ф07-15852/23 по делу N А56-108516/2022
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15852/2023
14.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17220/2023
18.04.2023 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-108516/2022