Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2023 г. N Ф07-17061/23 по делу N А56-88189/2022

06 декабря 2023 г.

Дело N А56-88189/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

рассмотрев 06.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья N 8 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу N А56-88189/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром Теплоэнерго", адрес: 194044, Санкт-Петербург, пр. Б. Сампсониевский, д. 28, корп. 2, лит. Д, пом. 49-Н, N 1-35, ОГРН 1035000920855, ИНН 5003046281 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья N 8, адрес: 187553, Ленинградская обл., г. Тихвин, мкр-н 1А, д. 16, кв. 39, ОГРН 1084715002019, ИНН 4715021616 (далее - Товарищество), 80 160 руб. 88 коп. задолженности по договору теплоснабжения и ГВС от 01.01.2016 N 1626-2925-2016э (далее - Договор) за май 2022 года.

Решением суда от 02.03.2023 Общество заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", адрес: 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 266, стр. 1, оф. 11.1-Н.199, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Компания), иск удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционного суда от 01.09.2023 решение суда от 02.03.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда от 02.03.2023 и постановление апелляционного суда от 01.09.2023 и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что акт проверки узла учета тепловой энергии (теплоносителя) от 05.04.2022, на который ссылается Компания в своих доводах, составлен в отсутствие надлежащих доказательств уведомления Товарищества о дате, месте, времени проверки и составлении указанного акта, без участия самого абонента. Указанный акт не подписан представителем Товарищества, отказ от подписания не зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц, а также составлен без применения средств фото и видео фиксации.

По мнению подателя жалобы, при наличии у Товарищества прибора учета, установленного и введенного в эксплуатацию с соблюдением предусмотренных законом правил, с учетом недоказанности наличия нарушений в его работе, правовые основания для определения объема потребленного ресурса расчетным способом отсутствуют, а потребленный ресурс оплачен.

Также податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на судебные акты по делу N А56-81766/2022.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя Товарищества; с учетом изложенного жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Товариществом (исполнитель) заключен Договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности для многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская обл., г. Тихвин, мкр-н 1а, д. 16, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Расчетный период устанавливается равным 1 календарному месяцу (пункт 7.3 Договора).

Согласно пункту 7.4 Договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны два экземпляра акта о фактическом объеме поставленных коммунальных ресурсов, два экземпляра акта - товарной накладной и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора оплата по производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 Договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 7.6 Договора).

В период с 01.05.2022 по 31.05.2022 ресурсоснабжающей организацией поставлена тепловая энергия общей стоимостью 190 783 руб. 27 коп., задолженность за май 2022 года составила 80 160 руб. 88 коп.

Претензионные требования об исполнении обязательств по Договору Товариществом не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворили, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу статей 155, 161, 162 ЖК РФ и пунктов 8 и 9 Правил N 354 Товарищество, наделенное полномочиями исполнителя, обязано исполнять перед ресурсоснабжающей организацией обязательства по оплате потребленного энергоресурса в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела, установлен судами и ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2).

Исходя из положений названной статьи способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).

На основании частей 2 и 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 3 Правил N 1034 узлом учета является техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В силу пункта 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 названных Правил.

Если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя; результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета (пункт 83 Правил N 1034).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Товарищество сослалось на то, что расчеты за фактически потребленную тепловую энергию между последним и ресурсоснабжающей организацией с 2016 года производятся по показаниям допущенного в эксплуатацию общедомового узла учета тепловой энергии, а счета, выставленные Обществом за спорный период, показаниям общедомового узла учета не соответствуют.

Кроме того, Товарищество указало на то, что акт от 05.04.2022 составлен без участия представителя Товарищества в отсутствие надлежащих доказательств уведомления последнего о дате, месте, времени проверки и его составлении; указанный акт не подписан представителем ответчика, отказ от подписания не зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц, а также акт составлен без применения средств фото- и видеофиксации. Также, возражая против удовлетворения иска, Товарищество сослалось на то, что в рамках дела N А56-81766/2022 акт от 05.04.2022 признан ненадлежащим доказательством.

В обоснование произведенного расчета объема и стоимости поставленной тепловой энергии истцом в материалы дела представлен акт проверки узла учета тепловой энергии (теплоносителя), установленного у потребителя, от 05.04.2022 (далее - Акт от 05.04.2022), в соответствии с которым в ходе проверки представителем Обществом установлено несоответствие узла учета тепловой энергии требованиям Правил N 1034. Так, в Акте от 05.04.2022 в разделе 4 указано о несоответствии составных частей узла учета проектной документации, а именно - в нарушение подпункта "а" пункта 66 Правил N 1034 линейные размеры и высота бобышки преобразователя температуры ГВС не соответствуют проекту узла учета, а в разделе 11 указано на несоответствие верхнего предела преобразователей расхода пределу, указанному в проектной документации.

Кроме того, ресурсоснабжающей организацией в материалы дела представлен акт периодического допуска узла учета тепловой энергии (теплоносителя), установленного у потребителя, от 10.06.2022 (далее - Акт от 10.06.2022), составленный Обществом совместно с представителем Товарищества, в котором содержится следующая информация:

- дата предыдущей проверки - 05.04.2022, что соответствует дате составления Акта от 05.04.2022;

- в разделе 4 "Монтаж составных частей учета соответствует проектной документации" указано - "да", а в разделе 11 "Прочие обстоятельства" указано: "Бобышки преобразователей температуры ГВС переварены, соответствуют проекту. Верхний предел преобразователей расхода согласно проектной документации".

Сопоставив обстоятельства, указанные в Акте от 10.06.2022, с нарушениями требований Правил N 1034, указанными в Акте от 05.04.2022, суды обоснованно установили их соответствие друг другу.

Учитывая изложенное, как верно отметили суды, из Акта от 10.06.2022 помимо Акта от 05.04.2022 следует, что по состоянию на 05.04.2022 имели место нарушения состояния средств измерений, входящих в узел учета тепловой энергии ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу, что спорное средство измерения узла учета в заявленный период являлось неисправным, в связи с чем признали верным представленный расчет задолженности за май 2022 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, поскольку предоставление доступа к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента подразумевает, что полномочия представителя абонента явствовали из обстановки (статья 182 ГК РФ).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности заявленных требований по праву и по размеру, и правомерно удовлетворили исковые требования.

Кассационная инстанция отклоняет ссылку подателя жалобы на судебные акты по делу N А56-81766/2022, поскольку их выводы основаны на иных обстоятельствах дела и представленных сторонами доказательствах.

Доводы, приведенные Товариществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу N А56-88189/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Товарищества собственников жилья N 8 - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская