Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2023 г. N Ф07-20056/23 по делу N А56-75927/2022

07 декабря 2023 г.

Дело N А56-75927/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Аникиной Е.А. и Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 05.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Невский экологический оператор" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу N А56-75927/2022,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Светлановский 70" (далее - ТСЖ "Светлановский 70"), обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Невский экологический оператор" (далее - Общество), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 30.12.2021 N 1263795-2022/ТКО, а именно:

принять пункт 4.1 договора N 1263795-2022/ТКО в следующей редакции: "Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и(или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от З июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем: исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов";

приложение N 1 к договору N 1263795-2022/ТКО согласовать в следующей редакции: в пункте 2 приложения N 1 в 9 графе таблицы "Метод учета (по нормативам накопления/ по объему и количеству вывезенных контейнеров" указать "По объему и количеству вывезенных контейнеров";

в первой сноски под таблицей 2 исключить слова ".... а также технической возможностью регионального оператора";

в пункте 3 приложение N 1 во 2 графе таблицы "Расчетная единица" указать количество контейнеров; в пункте 3 приложение N1 в 3 графе таблицы "Показатель расчетной единицы (объем контейнеров)" указать 0,36 м3; в пункте 3 приложение N1 в таблице: переименовать графу 4, озаглавив ее "Объем ТКО в месяц", указав по факту;

в пункте 3 приложение N 1 в таблице переименовать графу 5, озаглавив ее "Объем ТКО в год", указав по факту.

Иск принят с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2023 требования истца удовлетворены.

Общество обжаловало решение в апелляционную инстанцию.

Определением от 19.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением апелляционного суда от 17.10.2023 производство по апелляционной жалобе Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2023 по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Дачное-3" по делу N А56-66706/2022, кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Дом Альянса" по делу N А56-64923/2022, кассационной жалобы акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" по делу N А56-93659/2021.

В кассационной жалобе Общество просит отменить обжалуемое определение апелляционного суда, считая, что апелляционный суд нарушил принципы законности и процессуальной экономии, не указав нормативных оснований для приостановления производства по делу, приостановление производства по делу препятствует своевременному разрешению дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для ее рассмотрения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрена возможность приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Согласно части 1 статьи 291.1 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления арбитражных апелляционных судов; постановления арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы, могут быть обжалованы в Судебную коллегию ВС РФ в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Приостанавливая производство по настоящему делу, апелляционный суд принял во внимание конкретные обстоятельства и исходил из того, что применительно к предмету и основаниям заявленного иска между настоящим делом и делами N А56-66706/2022, NА56-64923/2022 имеется взаимная связь, требования по ним связаны по основаниям их возникновения. Указанное подтверждается текстами судебных актов по названному делу.

Согласно данным информационной системы "Картотека арбитражных дел" дело N А56-66706/2022, как и другое дело N А56-64923/2022 с участием того же Общества и аналогичным предметом спора, истребованы ВС РФ. Результат рассмотрения ВС РФ кассационной жалобы по указанному делу будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела, так как выводы ВС РФ напрямую влияют на оценку правильности применения норм материального права по данному делу.

В целях соблюдения правильности и единообразия в толковании и применении тех же норм материального права к аналогичным спорам апелляционный суд в конкретном случае правомерно приостановил производство по настоящему делу. В данном случае приостановление производства по делу не нарушает прав сторон на судебную защиту.

Суд кассационной инстанции по аналогичным основаниям приостановил производство по кассационным жалобам по делам N А56-66523/2022, N А56-79467/2022, N А56-89261/2022, N А56-37011/2022, N А56-79174/2022, N А56-78165/2022, N А56-78465/2022.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Ссылку апелляционного суда в обжалуемом определении на дело N А56-93659/2021 суд округа находит ошибочной, однако не приведшей к принятию неправильного судебного акта.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу N А56-75927/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Невский экологический оператор" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

А.Г. Кудин Е.А. Аникина Л.Б. Мунтян